№ 2-2733/2025
УИД № 61RS0022-01-2025-002024-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Ю.И.
при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО1
В обоснование иска указано, что ФИО2 до <дата> является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с индивидуальным лицевым счетом (№) для оплаты услуг, в котором плательщиком (абонентом) заявлена ФИО2 Согласно открытым данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты: ФИО2, <дата> Нотариусом ФИО3, <дата> было открыто наследственное дело № (нотариальная палата <адрес>). Должник, принявший наследство не произвел регистрацию наследственного имущества в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Вместе с тем, собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома, принято решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальной услуги по отоплению согласно протоколу общего собрания собственников МКД. В данной квартире пользуются услугой: отопление, предоставляемой собственнику поставщиком ТЭПТС «Теплоэнерго». Ответчик до настоящего времени добровольно долг не оплачивает. Задолженность по услуге: отопление, за период с <дата> по <дата> составляет 68 861,78 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии со следующими нормативными- правовыми актами: Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> N №, от <дата> №. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» за оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 68 861,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальной услуги по отоплению согласно протоколу общего собрания собственников МКД от <дата> (л.д.14-16).
В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 554 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
На основании регистрационного удостоверения от <дата> № и договора передачи от <дата> № ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Во исполнение указанного договора в спорный период АО «Теплокоммунэнерго» доставило тепловую энергию.
Таким образом, Истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии.
Расчет задолженности произведен в соответствии со следующими нормативными- правовыми актами: Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> N № от <дата> №.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным ОЗАГС г. Таганрога (л.д. №).
Нотариусом ФИО3 <дата> открыто наследственное дело № после смерти ФИО2
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын – ФИО1.
Согласно наследственного дела № ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на № доли (л.д.№), после чего ФИО1 стал единоличным собственником указанной квартиры.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества входят, в частности, имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Сумма задолженности по услуге: отопление, за период с <дата> по <дата> составляет 68 861,78 руб.
Суд полагает, что произведенный расчет задолженности не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (ИНН <***>, КПП 615401001) задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 68 861,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2025 года.
Судья Ю.И. Шевченко