Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 5 декабря 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3 в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 В обосновании иска указано, что в <данные изъяты>Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ, с заявлением о страховой выплате обратились: ФИО2, ФИО3 являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО4, наступившей в период прохождения службы по мобилизации в войсковой части № в должности номера расчета штурмового отряда. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая в связи со смертью застрахованного лица следует, что ефрейтор ФИО4 находился в первой части основного отпуска за <адрес> год, продолжительностью 15 суток. Отпуск он проводил в <адрес> в одной квартире с гражданкой ФИО6, которая обнаружила его тело в кровати без признаков жизни. Согласно выводам заключения эксперта № ДЗ в крови ФИО4 обнаружен метадон и трамал. Согласно выписки из приказа командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью. Смерть ФИО4 находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением. Просил иск удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить ДД.ММ.ГГГГ от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателями ФИО2, ФИО3 в связи со смертью застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Гусова И.В.