Дело №2-422/2022
УИД 32RS0028-01-2022-000651-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 (ответчик) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 206 руб., что кратно 1 величине прожиточного минимума в Брянской области на детей на 2021 г., установленного постановлением Правительства Брянской области №30-п от 1 февраля 2021 г., с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка.
Истец указывает, что в данный момент его материальное положение изменилось, он имеет постоянную работу, но не стабильный заработок, меняющийся в зависимости от выполненной работы. Кроме того, он сам нуждается в еде и одежде.
С учетом индексации размер взыскиваемых с него алиментов составляет 11 856 руб., а также взыскивается задолженность, что составляет 75% заработка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 981,69 руб.
Считая, что с учетом его материального положения размер взыскиваемых алиментов значительно завышен, истец просит суд изменить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, с твердой денежной суммы в размере 11 206 руб., что кратно 1 величине прожиточного минимума в Брянской области для детей на 2021 г., на алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Брянской области с момента подачи заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Судебная повестка возвращена с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением и, соответственно, свидетельствует о ее уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленной.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стародубского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО5 о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставлено на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 206 руб., что кратно 1 величине прожиточного минимума в Брянской области для детей на 2021 г., установленного постановлением Правительства Брянской области №30-п от 1 февраля 2021 г., с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. Применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение обязательства по выплате алиментов в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащих взысканию сумм.
При исследовании материального и семейного положения сторон суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно сообщению ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО2 по месту работы ООО ТК «ЕКА» за январь 2022 г. составила 48 610 руб., за февраль 2022 г. – 19 170 руб., за март 2022 г. – 19 750 руб. Также истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в сумме 633,24 руб. как проживающий на территории с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение в размере 73,57 руб. Получателем пенсии ФИО2 не значится.
Согласно ответу Стародубского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 11 206 руб. с последующей индексацией. ФИО2 трудоустроен в ООО «ЕКА», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с удержанием алиментов в размере 70%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата алиментов в размере 61 083,81 руб. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 229,72 руб. По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взысканы алименты в общей сумме 61 157,89 руб.
Истцом представлены справки ООО ТК «ЕКА» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что он работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата за январь составила 47 060 руб., за февраль – 17 520 руб., за март 2022 г. - 19 750 руб. (удержаны алименты в размере 43,61% в сумме 7 535,82 руб.), за апрель 2022 г. – 36 690 руб. (удержаны алименты в размере 70% в сумме 22 475,60 руб.), за май 2022 г. – 21 190 руб. (удержаны алименты в размере 70% в сумме 12 973,10 руб.), за июнь 2022 г. – 28 716,10 руб. (удержаны алименты в размере 70% в сумме 17 556,77 руб.), за июль 2022 г. – 613,76 руб. (удержаны алименты в размере 70% в сумме 383,63 руб.).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Из ответа МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак <***>.
Согласно сообщению ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО6 по месту работы у ИП ФИО7 за период с ноября 2021 г. по март 2022 г. составил 161 421,9 руб. Также ФИО3 является получателем ежемесячной денежной выплаты в сумме 584,17 руб. как проживающая на территории с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячной выплаты малоимущим семьям за июль-август 2022 г. в сумме 45 168 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», в размере 876,22 руб., ежемесячной денежной компенсации на питание детей в размере 210,86 руб.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Согласно сведениям МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
При этом суд принимает во внимание, что на иждивении ответчика ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, она несет обязанность по ежедневному бытовому уходу за ним, и, следовательно, в меньшей степени имеет возможность к получению дополнительного заработка.
В обоснование заявленных требований об изменении размера алиментов истец ссылается на изменение своего материального положения.
Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения истец не работал, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, его доход состоял из ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготно-экономическим статусом в размере 584,17 руб.
Вместе с тем, в настоящее время истец трудоустроен, имеет ежемесячный заработок, а меняющийся размер дохода не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.
Кроме того, согласно пояснениям представителя истца, ФИО2 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к его трудоустройству на более высокооплачиваемую работу в целях создания ребенку достойного содержания.
Сведений о других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детях либо иных лицах, которых истец обязан по закону содержать, суду не представлено. Мать истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающая его представителем, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает, сын ее не содержит.
Кроме того, действующими нормами Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия такого существенного изменения его материального или семейного положения, при котором исполнение обязательства по выплате алиментов в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.
Исходя из изложенного, суд считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.М.Будникова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.