Дело №2-1-65/2023
57RS0015-01-2021-000058-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Хомутово 12 апреля 2023 года
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее - ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.
В обоснование иска указав, что 11 марта 2020г. между ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1740000 рублей для развития деятельности КФХ со сроком по 10 марта 2023г., а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком осуществлена выдача кредита в соответствии с заявлением. В течение срока действия договора заемщик надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита не исполнял. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Последние платежи произведены в марте 2022г. и один в январе 2023г. По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 20 сентября 2022г. в реестр внесена запись о прекращении деятельности по решению членов КФХ.
25 января 2023г. истец направил заемщику требования о необходимости погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.
По состоянию на 27 февраля 2023г. образовалась задолженность в размере 668670,83 рублей, из них: ссудная задолженность 628305,06 рублей, проценты за пользование кредитом 22777,68 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 16126,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1461,60 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020г. по ссудной задолженности в размере 628305,06 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 22 777,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9711 рублей.
В судебное заседание представители истца – ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание суду не сообщены, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайств не поступало.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2020г. между ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 и Главой КФХ ФИО2 в письменной форме был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 1740000 рублей для развития деятельности крестьянско-фермерского хозяйства на срок до 10 марта 2023г., под 17 % годовых (л.д.7-9).
Факт получения ФИО2 кредита в размере 1740000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждён соглашением №1 о внесении изменений к договорам банковского счета от 11 марта 2020г., распоряжением на перечисление кредита (Приложение №2 к кредитному договору №) на расчетный счет № в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк, платежным поручением от 11 марта 2020г. о перечислении денежных средств в размере 1740000 рублей на указанный счет (л.д.16), выпиской по операциям на счете ФИО2 на 11 марта 2020г., карточкой движения средств по кредиту № № от 11 марта 2020г. (л.д.21-22).
Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, предоставив ФИО2 обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящимися в открытом доступе, деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 20 сентября 2022г.
В силу части 1 статьи 29 Федерального закона 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 30 указанного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный платеж, в соответствии с указанной в договоре таблицей погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 96667 рублей, последний платеж в размере 96661рублей (л.д.7об.). Сумма ежемесячных процентов рассчитывается самостоятельно. Согласно пунктам 2, 3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 число каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.
В пункте 5 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с положениями пункта 3.3 раздела 3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п. 3.3.1).
Ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ( п.11 кредитного договора от 11 марта 2020г.), с содержанием которых ответчик ознакомлен под подпись (л.д.10-13).
Предусмотренная в кредитном договоре плата за пользование кредитом не противоречит требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положениям гражданского законодательства, поскольку в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата. При заключении спорного кредитного договора и приложения к нему стороны договора согласовали условие о размере платы за пользование кредитом, указанном в п.1 кредитного договора.
Однако ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по платежу, последний раз очередной платеж по кредиту в полном размере по графику ответчиком произведен 11 марта 2022 г., не в полном - 13 января 2023г., что подтверждено карточкой движения средств по кредиту заемщика Главы КФХ ФИО2 с 11 марта 2020г. по 02 марта 2023г. (л.д.21-22).
25 января 2023г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возврат кредита установлен в срок не позднее 24 февраля 2023г. (л.д.23).
Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и процентов установлен материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № от 11 марта 2020г. (л.д.17-18), следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 27 февраля 2023г. сложилась из: задолженности по кредиту 628305,06 рублей, задолженности по процентам –22 777,68 рублей, неустойке за просроченную ссудную задолженность в размере 16126,49 рублей, неустойке за просроченные проценты – 1461,60 рублей.
Расчёт задолженности судом проверен, произведён правильно.
Вместе с тем, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки на нарушение сроков выплаты денежных средств и процентов в общей сумме 17588,09 рублей, а суд не может выйти за рамки исковых требований.
Суд, установив неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной в иске суммы задолженности по кредитному договору в пользу банка.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера на сумму 651082,74 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 651082 рублей (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят два) рублей 74 коп., из которых: 628305 рублей 06 коп. - задолженность по кредиту, 22777 рублей 68 коп. - задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В.Ванеева