УИД 67RS0012-01-2024-000319-79
Дело № 2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,
при секретаре Вольневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО Смоленский Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.11.2010. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 230000 руб. на срок до 13.11.2015 из расчета 22% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 15.11.2010, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 22.02.2017 Духовщинским районным судом Смоленской области вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 по кредитному договору <***> от 15.11.2010. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность по договору составила 229364 руб. 92 коп. - сумма процентов по ставке 22% годовых за период с 01.10.2016 по 08.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в его пользу 229364 руб. 92 коп. - сумму процентов по ставке 22% годовых за период с 01.10.2016 по 08.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, а также проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 122369 руб. 14 коп. за период с 09.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.06.2025 исковое заявление ИП ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 оставлено без рассмотрения
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2010 между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен договор <***> в форме заявления о предоставлении потребительского кредита <***>, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информации о предоставленном кредите, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 230000 руб., с процентной ставкой 22%, размер ежемесячного платежа 6352 руб. 35 коп., дата погашения суммы основного долга по кредиту и плата за пользование кредитом 15 числа каждого месяца. Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай. Срок возврата кредита 13.11.2015 года.
Денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО2 Ответчик получил денежные средства и принял условия кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору 15.11.2010 года был заключен договор поручительства с ФИО3.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2010.
Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 22.02.2017 удовлетворены исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2010 года в размере 222911 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5429 руб. 11 коп., а всего: 228340 руб. 31 коп. (л.д. 28-30).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, у должников ФИО3, ФИО3 возникла обязанность исполнить заочное решение суда от 22.02.2017 и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 228340 руб. 31 коп..
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 02.08.2024 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-104/2017 по исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП ФИО5
11.12.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224, согласно которому к цессионарию перешли требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору <***> от 15.11.2010, указанному в выписке из Приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024, где должником указан ФИО2
Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.03.2025 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-104/2017 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель - ИП ФИО5 на его правопреемника - ИП ФИО1
Из выписки к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024 следует, что кредитный договор <***> от 15.11.2010 в сумме задолженности 244324 руб. 03 коп. передан цессионарию.
После передачи прав требований погашение задолженности Ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период с 01.10.2016 по 08.04.2025, которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами.
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора сторонами согласован размер процентов - 22% годовых, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2010 в размере 229364 руб. 92 коп. за период с 01.10.2016 по 08.04.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец, также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (122369 руб. 14 коп.) по ставке 22 % годовых, начиная с 09.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (122369 руб. 14 коп.) по ставке 22% годовых, начиная с 09.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно.
Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, долг не погашен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика ответчика ФИО2 (заемщика по кредитному договору), поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2017 года по делу № А62-7057/2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7881 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 229364 рублей 92 копеек - сумму процентов по ставке 22% годовых за период с 01.10.2016 по 08.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2010, проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 122369 руб. 14 коп. за период с 09.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 7881 рубль.
Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Б. Прозорова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.