03RS0006-01-2024-005032-80
Дело № 2-3397/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Айбулатовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкирские распределительные сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Собственником ? доли указанного жилого помещения является ответчик. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с марта 2022г. по февраль 2024г. на сумму 73149,34руб. основного долга, пени в сумме 27496,72руб., что подтверждается расчетом задолженности. Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальной услуги в указанном размере и пени. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платёжных документов. 12.11.2024 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу ООО «БашРТС». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с марта 2022г. по февраль 2024г. на сумму 73149,34руб. основного долга, пени в сумме 27496,72руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными исковыми требованиями согласилась в части взыскания размера основного долга, с учетом вынесенного определения Арбитражным судом о признании ее банкротом от 18.10.2022г. В связи с чем, также ходатайствует о снижении суммы начисленных пени в связи с тяжелым материальным положением, имеющейся большой задолженности по алиментам. Она в настоящий момент одна воспитывает ребенка, иных источников дохода не имеет. Просит также при взыскании сумм текущих платежей предоставить ей рассрочку, так как по имеющейся задолженности может оплачивать не более 2000 рублей в месяц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной справки о регистрации по месту жительства зарегистрирована ФИО1, являющаяся собственником ? доли жилого помещения, согласно сведений ЕГРН, расположенного по адресу: <адрес>.
Из представленного суду расчета задолженности по адресу: <адрес> усматривается, что, действительно, ответчиком допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность за период с марта 2022г. по февраль 2024г. на сумму 73149,34руб., на которую начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
12.11.2024 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу ООО «БашРТС».
Определением Арбитражного Суда РБ от 18.10.2023г. завершена процедура реализации имущества, решением суда от 23.03.2022г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
На основании ст.213 Закона о банкротстве, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" с ФИО1 подлежат взысканию текущие платежи с октября 2023г., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 11403,4 рублей.
Кроме того, у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 13748,36 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Суд также учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма пени подлежит снижению до 100 руб., чем удовлетворяет ходатайство ответчика.
Удовлетворяя данное ходатайство, суд учитывает, что ответчик одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ней имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка бывшим супругом более 500000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, судом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам 11403,40 руб. – основная сумма долга, 100 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. согласно представленным платежным поручениям.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд полагает, что ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по внесению суммы задолженности взысканной судом, является обоснованным. Суд полагает возможным предоставить рассрочку к взысканным суммам и ко взысканию ответчику определить по 1900,56 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Башкирские распределительные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2023 г. по февраль 2024г. в размере 11403,40руб. основного долга, 100 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в размере 11403,40 рублей, по 1900,56 рублей с момента начала погашения задолженности до полного погашения задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 г.