2

Дело № 5-1028/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009519-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 30 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

представителя ... ЛИЦО_6 – ЛИЦО_5,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** (...), ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****. в 14 часов 10 минут в г. Кемерово на трассе ### «...», 304км., 877м., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

... ЛИЦО_7, ЛИЦО_6,ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, будучи надлежаще уведомленные о месте, дне и времени слушанья дела, в суд не явились, о причине неявки не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как нарушений норм ст.25.2 КоАП РФ нет. В суд явился представитель ... ЛИЦО_6 по доверенности –ЛИЦО_5

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, его объяснения соответствуют данным в ГИБДД, а именно, что **.**.****. он управлял автомобилем «ЛИЦО_2», двигался из г. Кемерово в .... Не доезжая 305км. автодороги ### впереди идущий автомобиль «...» неожиданно остановился перед ним, он не успел среагировать и вовремя остановиться… двигался 70 км./ч.

Из объяснений ... ЛИЦО_7(л.д.16) следует, что **.**.****. около 14-10 часов она находилась в автомобиле «...» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. Двигались из г. Кемерово в ... по дороге ###. На 503км. их автомобиль остановился на красный свет светофора, сзади в их автомобиль на большой скорости врезался автомобиль «ЛИЦО_2», сработала подушка безопасности. С места ДТП она была доставлена в травмпункт.

Из объяснений ### ЛИЦО_6,(л.д.13), данных в ГИБДД следует, что **.**.****. около 14-10 часов он управлял автомобилем «...», двигался из г. Кемерово в ... ... по автодороге ###. Не доезжая 305км. перед ним двигался автомобиль «...», который остановился на красный сигнал светофора, перед проводимыми дорожными работами. Он остановился, автомобиль поставил на ручник, через мгновение почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. По инерции его автомобиль ударился в впередистоящий автомобиль. В автомобиле находился с пассажиром на переднем сидении, пристегнутые ремнями безопасности. Пассажир ЛИЦО_7 получила ... грудной клетки, была вызвана скорая помощь.

Из объяснений ... ЛИЦО_8,(л.д.14), данных в ГИБДД следует, что **.**.****. в 14-10 он управлял автомобилем «...», двигался по автодороге ### «...» со стороны г. Кемерово в сторону .... Был пристегнут ремнем безопасности. Остановился на запрещающий сигнал светофора. Услышал удар, после чего второй удар. Его автомобиль врезался впереди стоящую «...». ДТП совершил автомобиль «ЛИЦО_3». В автомобиле был один, ... не получил.

Из объяснений ... ЛИЦО_9, (л.д.15(,данных в ГИБДД следует, что **.**.**** около 14-10 он двигался по автодороге ### на своем автомобиле «**.**.****», был пристегнут ремнем безопасности. Он остановился перед стоящим автомобилями, ждущими разрешающий сигнал светофора. Услышал «визг», получил удар. Ударился спиной и затыльной частью головы и шеи. После чего включил аварийную сигнализацию и вызвал ГИБДД.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале ЛИЦО_7 были причинены: - ...

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, ... ЛИЦО_7, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8,ЛИЦО_9, в совокупности с исследованными материалы административного дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...., схемой ДТП, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ...., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом ### об административном правонарушении, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно в том, что .... в 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем «ЛИЦО_2» гос. ... ### на трассе ###, 304км., 8777м., не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль «...» гос. номер ### под управлением водителя ЛИЦО_6, который отбросило на автомобиль «...» гос. номер ### под управлением водителя ЛИЦО_8, который отбросило на автомобиль «...» гос. номер ### под управлением водителя ЛИЦО_9, в результате ДТП травмировалась ЛИЦО_7, пассажир автомобиля под управлением водителя ЛИЦО_6,причинив средней вред здоровью,ЛИЦО_7, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается непосредственно показаниями самого ФИО1, ... (изложенных выше), а также изложенными письменными материалами. Сомнений в виновности его у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ..., -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, что следует из представленных материалов (л.д. 25-26), поскольку ФИО1 был неоднократно подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 12.18 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу.

... настаивает о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд считает, что с учетом изложенного, следует назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, что является соразмерным и справедливым наказанием, поскольку имея ряд административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения, ФИО1 вновь совершил грубое нарушение правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью ... средней тяжести, следовательно, менее строгое наказание не обеспечит цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, учитывая, что наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись