Дело № 2-1-690/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содействию в получении от кредитной организации положительного решения по одобрению ипотечного кредита,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указывая, что между ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 были оказаны услуги по содействию в получении от Кредитной организации положительного решения об одобрении ипотечного кредита. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и ФИО1 полномочия по взысканию оплаты по указанному договору были переданы ФИО1 ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчик свои обязательства не выполнил, оказанные услуги не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные услуги в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 19800 рублей, почтовые расходы в сумме 613, 24 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2021 года между ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и ФИО2 был заключен договор №/ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, по содействию в получении Заказчиком от Кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по содействию в получении ответчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, предоставляемых Банком в соответствии с Программой ипотечного кредитования.

Согласно п. 1.3 Договора, исполнитель считается исполнившим свои обязательства по оказанию услуг в момент выдачи Банком уведомления.

Согласно п. 3.1.1. Стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1. составляет 200000 рублей.

Согласно п. 6.6 договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, по настоящему договору Исполнитель вправе взыскать с последнего неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» оказало ответчику предусмотренные договором услуги, ответчику был одобрен Ипотечный кредит, между сторонами был подписан акт сдачи-приема оказанных услуг, однако ответчик свои обязательства не выполнила, предусмотренную договором стоимость услуг в размере 200000 рублей не оплатила, на претензии истца не реагирует.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) заключенному между ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и ФИО1, полномочия по взысканию оплаты по договору №/ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором, в размере 19800 рублей за период с 30.07.2022 года по 07.11.2022 года.

Суд признает расчет неустойки, представленный истцом математически верным и ответчиком не оспоренным (л.д. 9).

В соответствие со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 613,24 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 7594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность за выполненные услуги по договору в размере 200000 руб. (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, почтовые расходы в размере 613,24 рублей.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) госпошлину в бюджет муниципального района «<адрес> в размере 7594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.