Решение по делу № 2-2862/2023 от 24.07.2023 - о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

№ 2-2862/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в войсковой части (№) сотрудником ответчика истцу был открыт лицевой счет для получения военного довольствия. С (дата) истец находится в зоне СВО. (дата) со счета истца была списана денежная сумма в размере 5 000 рублей 00 копеек с назначением платежа – взыскание по исполнительному листу № (№) от (дата) по делу (№), выданному Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по заявлению во взыскании судебных расходов. На момент списания денежных средств в отношении истца на исполнении у судебных приставов возбуждены исполнительные производства (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от (дата) ВС (№), выданного судебным участком (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) и (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от (дата) ВС (№), выданного судебным участком (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре по делу 2-2837/2022. Данные исполнительные производства были приостановлены на основании ст. 40 «Закона «Об исполнительном производстве» в связи с мобилизацией. (дата) супруга истца обратилась к ответчику с целью передачи заявления о приостановлении исполнительного производства и возврате списанных денежных средств. (дата) от ответчика получен ответ о необходимости предоставления документа, подтверждающего факт того, что истец мобилизован. Истец полагает, что ответчиком нарушен Закон «Об исполнительном производстве», который запрещает арестовывать денежные средства на счета участников СВО. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в возникновении у истца чувства тревоги за будущее, бессоннице и невозможности полноценного отдыха после рабочего дня в зоне СВО, т.к. ведется разбирательство с истцом по поводу списанных денежных средств. В связи с чем, истец просит отменить исполнительные действия по списанию денежных средств, произвести возврат списанных денежных средств размере 5 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и дополнил исковые требования и помимо ранее заявленных также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ч за период с момента списания по день вынесения решения суда. В соответствии со ст. 16 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие истца. В дополнительных пояснениях истец указал, что (дата) между и истцом и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» заключен договор, из справки ответчика следует, что истцу Дальневосточном филиале ПАО Росбанк в рамках зарплатного проекта с организацией ФКУ «ЕПЦ МО РФ». На счет 40(№) производится зачисление заработной платы. На момент производства списания денежных средств (дата) исполнительный лист поступил в банк (дата) и на его основании банк произвел списание в счет погашения долга перед ФИО2 Ответчик, открывая счет в рамках зарплатного проекта с ФИО1 (дата) в В/Ч № (№) (Князево-Волконское) с организацией ФКУ «ЕПЦ МО РФ», был уведомлен о том, что истец является мобилизованным и принимая (дата) исполнительный лист от ФИО2 неправомерно списал денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве, ответчик должен был приостановить списание денежных средств и оповестит взыскателя о том, что банк не имеет возможности произвести списание.

Представители ответчиков ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» представило возражения, в которых исковые требования истца не признал и указал, что указал, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу, (дата) был выдан исполнительный лист серии ФС (№). (дата) ФИО2 обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о принятии исполнительного листа для исполнения. По указанным в исполнительном документе реквизитам обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете ФИО1 (дата), согласно инкассовому поручению (№), во исполнение требований исполнительного документа с расчетных счетов истца Банком были списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек. На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт1). В свою очередь, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). На момент предъявления исполнительного документа к исполнению у Банка отсутствовали основания не исполнить требования исполнительного документа. Согласно п. 4 Федерального закона от (дата) № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, приостанавливает исполнение требований о взыскании денежных средств или об их аресте, содержащихся в поступившем или поступающих непосредственно от взыскателя исполнительных документах, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего со дня получения банком или иной кредитной организацией заявления военнослужащего или членов семьи военнослужащего о приостановлении исполнения исполнительных документов, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию. Заявление супруги ФИО1 с подтверждающими документами, поступило в Банк - (дата). Таким образом, на момент списания денежных средств - (дата), в Банке отсутствовала информация о мобилизации должника. Также, в Банк не предъявлялись иные документы, предусмотренные федеральным законом как основание для прекращения исполнения исполнительного документа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу, (дата) был выдан исполнительный лист серии ФС (№).

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о принятии исполнительного листа для исполнения.

По указанным в исполнительном документе реквизитам обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете ФИО1

(дата), согласно инкассовому поручению (№), во исполнение требований исполнительного документа с расчетных счетов истца Банком были списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Заявление супруги ФИО1 с подтверждающими документами, поступило в Банк - (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, в силу ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. ч. 8 и 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании п. 2 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В п. 3 ч. 2 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-сполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, приостанавливает исполнение требований о взыскании денежных средств или об их аресте, содержащихся в поступившем или поступающих непосредственно от взыскателя исполнительных документах, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего со дня получения банком или иной кредитной организацией заявления военнослужащего или членов семьи военнослужащего о приостановлении исполнения исполнительных документов, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию.

Согласно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 70 того же Закона, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе рассмотрения дела истец основывает свои требования тем, что (дата) между и истцом и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» заключен договор, и в рамках зарплатного проекта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк» истцу открыт счет (№), на который происходило зачисление заработной платы, что свидетельствует о том, что ответчик был уведомлен о том, что том, что истец является мобилизованным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной истца то обстоятельство, что сведения, подтверждающие факт того, что истец является мобилизованным, были представлены столько после списания денежных средств банком со счета истца, т.е. после (дата).

Учитывая вышеуказанные номы права, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца (дата) в сумме 5 000 рублей 00 копеек, и как следствие этому для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, поскольку ответчику не были заранее представлены документы, подтверждающие участие истца в СВО.

Также следует учесть и тот факт, что и на стороне ПАО «Росбанк» отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в обладании банка не находятся, а были перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО2

Доводы стороны истца о том, что ответчику было известно о том, что истец является мобилизованными, т.к. расчетный счет для него был открыт работодателем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в рамках зарплатного проекта, суд считает несостоятельным, поскольку заключение договора с предприятием Министерства обороны не свидетельствует безусловно о том, что работник является военнослужащим и мобилизованным для направления в зону проведению СВО.

С учетом, изложенных обстоятельств, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, правовых оснований для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.