Приговор по делу № 1-177/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

помощнике судьи Чеглаковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Косцова Л.П.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лепескина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2023 гола около 13 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...> около ларька «Мороженное» у остановки общественного транспорта «улица Комиссарова» на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя Потерпевший №1

В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1

С этой целью ФИО2 забрал указанную банковскую карту, положив её в карман своей одежды, тем самым присвоив её себе.

Реализуя свой преступный умысел, 4 апреля 2023 года ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета, тайно похитил с банковского счета №..., к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1, денежные средства путем совершения:

- 4 апреля 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 22 минуты двух операций по оплате товаров на сумму 118 рублей 99 копеек и на сумму 246 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 365 рублей 96 копеек;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 35 минуты одной операции по оплате товаров на сумму 281 рубль 19 копеек;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 45 минут и в 13 часов 46 минут двух операций по оплате товаров на сумму 639 рублей 99 копеек и на сумму 170 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 810 рублей 98 копеек;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>, в 14 часов 01 минут и в 14 часов 02 минуты двух операций по оплате товаров на сумму 674 рубля 95 копеек и на сумму 648 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 323 рубля 93 копейки;

- 4 апреля 2023 в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 17 минут одну операцию по оплате товаров на сумму 564 рубля 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 50 минут одну операцию по оплате товаров на сумму 747 рублей;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Услуги быта», расположенном в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>, в 14 часов 57 минут одну операцию по оплате товаров на сумму 990 рублей;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 4 минуты одну операцию по оплате товаров на сумму 313 рублей 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 39 минут одну операцию по оплате товаров на сумму 84 рубля 90 копеек;

- 4 апреля 2023 года сев в общественный транспорт маршрута №... на автобусной остановке общественного транспорта «улица Егорова» г. Владимира, расположенной в 5 метрах от <...> г. Владимира, в 17 часов 31 минуту одну операцию по оплате проезда на автобусе на сумму 28 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5510 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 от 25 апреля 2023 года установлено, что около 12 часов 30 минут 4 апреля 2023 года на остановке общественного транспорта «......» ...... у ларька «Мороженное» он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решил присвоить. На банковской карте имелся чип, с помощью которого имелась возможность оплатить товар без ввода пароля суммой до 1 000 рублей. Он решил воспользоваться данной банковской картой, для чего направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где приобрел товар, оплатив в 13 часов 22 минуты и в 13 часов 22 минуты 4 апреля 2023 года двумя операциями на суммы 246 рублей 97 копеек и 118 рублей 99 копеек.

Далее он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 13 часов 35 минут товар стоимостью 281 рубль 19 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 13 часов 45 минут и в 13 часов 46 минут товар двумя операциями на суммы 639 рублей 99 копеек и 170 рублей 99 копеек, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 14 часов 01 минуту и в 14 часов 02 минуты товар двумя платежами на сумму 674 рубля 95 копеек и 648 рублей 98 копеек, в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут товар на сумму 564 рубля 99 копеек, в магазине «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 14 часов 50 минут товар на общую стоимость 747 рублей, в магазине «Услуга быта», расположенном в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 14 часов 57 минут товар на сумму 990 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 15 часов 04 минуты товар на сумму 313 рублей 99 копеек, в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, оплатив 4 апреля 2023 года в 15 часов 39 минут товар на сумму 84 рубля 90 копеек.

Затем он поехал к своей знакомой, для чего оплатил проезд с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу оплаты в сумме 28 рублей в 17 часов 31 минуту 4 апреля 2023 года.

В настоящий момент материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме (л.д. 76-79).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В ходе проверки 21 апреля 2023 года показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 43 по улице Комиссарова г. Владимира, где он 4 апреля 2023 года у ларька «Мороженое», расположенного у остановки общественного транспорта «улица Комиссарова» около 13 часов обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк, поддерживающую бесконтактную оплату товаров стоимостью до 1000 рублей.

Кроме того, подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, магазины «Бристоль» и «Услуга быта», расположенные в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>, магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, магазин «Чай, кофе, табак», расположенный по адресу: <...>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где он 4 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут по 15 часов 39 минут осуществлял покупки расплачиваясь найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее подозреваемый ФИО2 указал на остановку общественного транспорта «улица Егорова» г. Владимира, расположенную в 5 метрах до дома 4 по улице Егорова г. Владимира, где он 4 апреля 2023 года в 17 часов 31 минуту сел на автобус общественного транспорта маршрута №... и приобрел билет расплачиваясь найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.52-55).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», к данной карте был синхронизирован ее телефонный №.... 4 апреля 2023 года в первой половине дня она приехала в г. Владимир в гости к своему брату. В автобусе она оплачивала проезд данной банковской картой. Около 23 часов 30 минут она решила осуществить перевод денежных средств и зашла в личный кабинет Сбербанк-онлайн, где обнаружила, что 4 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут по 17 часов 31 минуту было осуществлено списание денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 5510 рублей 94 копейки. При этом данные операции она не совершала, банковскую карту она никому не передавала. Проверив наличие банковской карты, она обнаружила ее пропажу.

В настоящее время материальный ущерб ФИО2 ей полностью возмещен, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены CD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу <...>, DVD-R-диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 на видеофайлах уверенно узнал себя, когда 4 апреля 2023 года, находясь в данных магазинах, производил оплату выбранных им товаров, при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк».

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены:

скриншоты чеков по операциям из ПАО «Сбербанк» в количестве 12-ти штук, где указаны списания денежных средств, а именно:

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 22 минуты оплата товаров и услуг «Бристоль» на сумму 118 рублей 99 копеек;

4 апреля 2023 года в 13 часов 22 минуты оплата товаров и услуг «Бристоль» на сумму 246 рублей 97 копеек;

4 апреля 2023 года в 13 часов 35 минут оплата товаров и услуг «Бристоль» на сумму 281 рубль 19 копеек;

4 апреля 2023 года в 13 часов 46 минут оплата товаров и услуг «Магнит» на сумму 170 рублей 99 копеек;

4 апреля 2023 года в 14 часов 01 минуту оплата товаров и услуг «Бристоль» на сумму 674 рубля 95 копеек;

4 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты оплата товаров и услуг «Бристоль» на сумму 648 рублей 98 копеек;

4 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут оплата товаров и услуг «Верный» на сумму 564 рубля 99 копеек;

4 апреля 2023 года в 14 часов 50 минут оплата товаров и услуг «СНАТ KOFE. TABАК.VLADIMIR RUS» на сумму 747 рублей;

4 апреля 2023 года в 14 часов 57 минут оплата товаров и услуг «SP USLUGI BYTA.RU VLADIMIR RUS» на сумму 990 рублей;

4 апреля 2023 года в 15 часов 04 минуты оплата товаров и услуг «Магнит» на сумму 313 рублей 99 копеек;

4 апреля 2023 года в 15 часов 39 минут оплата товаров и услуг «SPAR» на сумму 84 рубля 90 копеек;

4 апреля 2023 года в 17 часов 31 минуту оплата товаров и услуг «Ситикард» на сумму 28 рублей.

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ...... открыт расчетный счет №... к которому эмитирована банковская карта №... на имя Потерпевший №1, ... г.р. Также в ответе отражены операции по списанию денежных средств, а именно:

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 22 минуты операция по карте «BRISTOL 2223» на сумму 118 рублей 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 22 минуты операция по карте «BRISTOL 2223» на сумму 246 рублей 97 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 35 минуты операция по карте «BRISTOL 2833» на сумму 281 рубль 19 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 45 минут операция по карте «MAGN1T ММ SHEZLONG» на сумму 639 рублей 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 13 часов 46 минут операция по карте «MAGNIT ММ SHEZLONG» на сумму 170 рублей 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 14 часов 01 минуту операция по карте «BRISTOL 2661» на сумму 674 рубля 95 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты операция по карте «BRISTOL 2661» на сумму 648 рублей 98 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут операция по карте «VERNYJ 1233» на сумму 564 рубля 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 14 часов 50 минут операция по карте «CHAJ. KOFE. ТАВАК.» на сумму 747 рублей;

- 4 апреля 2023 года в 14 часов 57 минут операция по карте «SP USLUGI BYTA.RU» на сумму 990 рублей;

- 4 апреля 2023 года в 15 часов 04 минуты операция по карте «MAGNIT ММ PARUBEN» на сумму 313 рублей 99 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 15 часов 39 минут операция по карте «SPAR» на сумму 84 рубля 90 копеек;

- 4 апреля 2023 года в 17 часов 31 минуту операция по карте «VLADICARD.RU TRANS» на сумму 28 рублей (л.д. 60-62);

- распиской о возмещении материального ущерба, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5510 рублей 94 копейки в счет погашения причиненного ущерба. Претензий она к ФИО2 не имеет (л.д.30).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено ФИО2 тайно, с корыстной целью, с банковского счета Потерпевший №1

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по ...... характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно,

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной (л.д. 18), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 30), (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение им преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя и ФИО2 критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, его поведения после совершения преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить данный вид наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

При оценке степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, а также вид умысла, мотив и цель совершенного преступления, и иные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности содеянного, в том числе полное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, при наличии у виновного совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Однако суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 76 УК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение подсудимого от отбывания назначенного наказания с учетом данных о его личности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и общества и государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лепескину С.А. в размере 6240 рублей за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 отказ от защитника в суде не заявлял. Оснований для частичного или полного освобождения подсудимого ФИО2 с учетом состояния его здоровья, а также материального положения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Нахождение ФИО2 в настоящее время на листе временной нетрудоспособности носит временный характер и не может служить достаточным основанием для вывода о невозможности взыскания процессуальных издержек в размере 6240 рублей с ФИО2, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте и инвалидности не имеет.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лепескину С.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО2 в размере 6240 рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, магазина «Спар», магазина «Магнит» - в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты назначенного судом штрафа в размере 15 000 рублей сроком на 5 месяцев с выплатой в размере 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000001, УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>), р/с <***> отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18811603121010000140, УИН 18863322010200003944, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-177/2023, ФИО2

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Лепескина С.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова