Мотивированное решение составлено 17.11.2025
Дело № 2-1518/2025
УИД 26RS0024-01-2025-002306-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием представителя истцов ФИО1
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, администрации г. Невинномысска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Невинномысска, и просили установить факт принятия истцами ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО20 и признать право собственности в порядке наследования за истцами право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за каждым.
Иск мотивирован тем, что ФИО21 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО22 Другим наследником является ФИО23
После смерти ФИО24 истцы приняли наследство, несли бремя его содержания, приняли предметы личного обихода, личные вещи отца. Впоследствии в доме проживал ФИО25 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2, ФИО6 являются наследниками умершего.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заедании просил удовлетворить заявленные требования, указав, что истцы после смерти отца купили строительные материалы для ремонта дома, однако ремонтные работы произведены не были, поскольку в доме стал проживать их дядя ФИО26 Кроме того истцы произвели уборку участка.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы никакие ремонтные работы после смерти отца в домовладении не проводили, коммунальные платежи не платили, имущество умершего не приняли, поскольку с отцом не общались в связи с его аморальным образом жизни.
Истцы ФИО4, ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены.
Представитель ответчика администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, был извещен.
Третье лицо нотариус НГНО НПСК ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1113, 1118, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела усматривается, что ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО28 и ФИО29 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на включение в число наследников ФИО31 как пропустившего срок принятия.
В наследственное имущество после смерти ФИО32 вошли, в том числе, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО4 и ФИО5 Срок принятия наследниками пропущен, что также следует из ответов нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь ФИО2 и сын ФИО6
Представитель истцов ФИО1 в судебном заедании указал, что истцы после смерти отца купили строительные материалы для ремонта дома по адресу: <адрес>, однако ремонтные работы произведены не были, поскольку в доме стал проживать их дядя ФИО35., кроме того истцами была произведена уборка земельного участка.
В подтверждении покупки строительных материалов предоставлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, каталог отделочных материалов за ДД.ММ.ГГГГ год.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании указала, что истцы никакие ремонтные работы после смерти отца в домовладении не проводили, коммунальные платежи не платили, имущество умершего не приняли, поскольку с отцом не общались в связи с его аморальным образом жизни. Расходы на похороны отца не несли. Факт приобретения строительных материалов не означает принятие наследства.
Стороной ответчика предоставлен договор оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий, что истцы не участвовали в несении расходов на похороны отца.
Допрошенные свидетели в судебном заседании пояснили следующее.
Свидетель ФИО36 пояснил, что его сестра была замужем за ФИО37 В середине ДД.ММ.ГГГГ года он ехал по <адрес> к товарищу, увидел истцов, которые работали около дома. Они привели в порядок огород, увидел, что стоит гипсокартон, обои, цемент, инструменты, застеклили. Они навели хороший порядок, сказали, что отремонтируют и будут там жить.
Свидетель ФИО38 пояснила, что является материю ответчиков. В спорном доме проживал ФИО39 Дети с женой ФИО40 уехали в ДД.ММ.ГГГГ году, больше их там ни разу не было. Последние годы ФИО41 пил, дети к нему никогда не приходили, пришли только на похороны. ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была зима в домовладении никто ничего не делал. Похороны и обеды оплачивала семья ФИО43 На поминках 40 дней ФИО4 предложил деньги, она отказалась, однако он положил <данные изъяты> руб. После смерти ФИО44 в доме нечем было пользоваться. ФИО45., когда жил последние годы, он в доме пропил все, газ был обрезан, долг за газ платили она с мужем, и ключей у истцов не было, ключи у нас были. После наводнения она стала жить с семьей по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, пока с мужем не развелись. После смерти ФИО46 она с семьей оплатили долг за газ в размере <данные изъяты> руб., но его не подключили, за свет и его подключения оплачивала она, после развода все документы отдала мужу. Чеки не сохранились. Истцы ремонт в доме не делали, поскольку у них не было ключей. В доме были провалены полы, их мог делать только ее муж. После смерти ФИО47 в течение 6 месяцев муж поправил полы в спальне, и больше там никакого ремонта не делалось, и до настоящего времени ничего там не проводилось.
Свидетель ФИО48 пояснила, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. По <адрес> проживали ФИО49 с ФИО50 и ФИО51 с ФИО52, дети были. Потом семья ФИО53 разошлась, ФИО54 ушла. Лена после этого с детьми не приходила. После смерти ФИО55 ни ФИО56, ни дети не приходили, порядков никто не наводил. Между ее участков и участком ФИО57 располагалась сетка, был виден проход, она тогда дома с ребенком маленьким сидела, никого не видела. После смерти ФИО58 ФИО59 жена ФИО60 приходила, с ней много общались, и дети ее дочь и сын приходили. Когда в домовладение заселился ФИО61. сказать не может. Никаких ремонтных работ в домовладении и в самом доме после смерти ФИО62 не проводилось.
Показания свидетеля ФИО63., который приходится братом жены ФИО64., то есть заинтересованным свидетелем со стороны истцов, опровергаются показаниями как заинтересованного свидетеля со стороны ответчиков - ФИО65., так и показаниями свидетеля ФИО66., являющейся соседкой умершего, которая пояснила, что никаких работ и уборок огорода истцы не осуществляли.
Показания свидетелей противоречивы, однако, никто из свидетелей не указал, что истцы осуществили действия, которые могли быть расценены судом в качестве принятия наследства.
Факт покупки строительных материалов без проведения соответствующих работ, не может расцениваться как вступление в наследство. Как указал представитель истцов, судьба строительных материалов не известна, поскольку в дом въехал проживать ФИО67.
Сведений об оплате коммунальных платежей за дом и земельный участок истцами не представлено. Оплата за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производилась.
Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что истцы фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ., поскольку бесспорных доказательств того, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в деле не имеется.
Доводы иска, что истцы несли бремя содержания имущества, приняли предметы домашнего обихода, личные вещи истца ни чем не подтверждены.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, администрации г. Невинномысска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Ульянов