Дело №2-932/2022 21 сентября 2022 года
УИД 47МS0065-01-2022-000260-10
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Шостенко Е.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к МП «Городская управляющая компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа,
установил
истцы первоначально обратились с иском к мировому судье судебного участка №59 Ленинградской области с иском к МП «ГУК», указав, что в нарушение требований ФЗ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения обязательств по Договору управления многоквартирным домом № от 01.10.2014 года и не заключил договор с ресурсоснабжающей организацией, прекратив предоставлять истцам коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения с 01.10.2018 года и услуг обработки ТБО с 01.04.2019 года. Указанными действиями ответчика истцам причинен ущерб в размере 29 661 руб. 39 коп., который истцы просят взыскать с ответчика в их пользу. Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку в размере 50 297 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 21.04.2022 года дело по иску ФИО3, ФИО1 к МП «ГУК» о возмещении убытков и взыскании неустойки передано для рассмотрения по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области ( л.д. 183-184 т.1).
Определением от 23.05.2022 года дело принято к производству Приозерского городского суда Ленинградской области.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования, просят в порядке ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков понесенные расходы за услугу от ООО «Энерго-Ресурс» в размере 28 603,29 руб. за период с 01.10.2018 г. – 31.12.2019 г. и в размере 12 968,49 руб. за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г., а также неустойку в размере 66 566,35 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г., а всего: 108 138 рублей 13 копеек; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков понесенные расходы за услугу от ООО «Энерго-Ресурс» в размере 18 188,93 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г., за услугу от АО «УК по обращению с отходами в ЛО» в размере 4 236,64 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., за услугу ГУП «Леноблводоканал» в размере 2 569 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., а всего: 24 994 рубля 57 коп.; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ( л.д. 228 т.1).
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя, представила письменную позицию, в которой просит иск удовлетворить.
Истец ФИО1, действующий также как представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что МП «ГУК» отказалось от исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом № от 01.10.2014 года и не заключило договор с ресурсоснабжающей организацией, прекратив предоставлять истцам коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и услугу обработки ТКО. В связи с указанным, истцами понесены убытки, выразившиеся в расходах по оплате указанных услуг третьим лицам – ресурсоснабжающим организациям за период с 01.20.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере, указанном в уточненном иске. При этом, ФИО1 не оспаривал, что в заявленный в иске период времени, коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и услуг обработки ТБО истцам оказывались, но не ответчиком, а третьими лицами.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск ( л.д. 204-207 т.1) и возражениях на уточненный иск ( л.д. 223-224 т.1).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенной надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
На основании договора № управления общим имуществом многоквартирного дома от 01.10.2014 года Муниципальное предприятие муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Городская управляющая компания» ( далее МП «ГУК») осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .
Истец ФИО1 с 22.10.1986 года зарегистрирован по адресу: качестве члена семьи ФИО3
Согласно договора пользования жилым помещением от 12.02.2010 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, истец ФИО3 предоставила указанное жилое помещение ФИО1 в бессрочное, безвозмездное пользование и проживание с правом регистрации по указанному адресу.
Указанные обстоятельства установлены судом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-921 /2021.
Так, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.09.2021 года по гражданскому делу №2-921/2021 частично удовлетворены исковые требования муниципального предприятия муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Городская управляющая компания» к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд взыскал с ФИО3 в пользу муниципального предприятия муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Городская управляющая компания» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 г. по 30.11.2020 г. в размере 41 009 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части требований муниципального предприятия муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Городская управляющая компания» – отказано( л.д. 146-153 т.1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.01.2022 года решение Приозерского городского суда от 17.09.2021 г. оставлено без изменения ( л.д.2-5 т.2.)
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 года решение Приозерского городского суда от 17.09.2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.01.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения ( л.д.6-9 т.2).
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.02.2021 года по гражданскому делу №2-86/2021 отказано ФИО3 в удовлетворении иска к ООО «Энерго-Ресурс», МП «ГУК» о признании незаконным отказа от заключения договора теплоснабжения, обязании заключить договор теплоснабжения ( л.д. 10-13 т.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08.06.2021 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.02.2021 года оставлено без изменения ( л.д. 14-16 т.2).
В рамках рассмотрения указанных гражданских дел судом установлено, что ФИО3, как собственнику жилого помещения, коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и услуги обработки ТБО с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. оказывались в полном объеме ресурсоснабжающими организациями.
Ответчик - Управляющая организация МП «ГУК» не начисляла ФИО3 плату за горячее водоснабжение и отопление за период с 1 октября 2018 г. по 31.05. 2021 г. и не состояла в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, не являлась исполнителем коммунальных услуг.
Доказательств нарушения прав ФИО3 отсутствием договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом ( ч.2).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором( ч.3).
Обращаясь в суд с настоящим иском истцы ссылаются на ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и просят взыскать с ответчика в качестве убытков расходы, понесенные ФИО3 по оплате услуг ООО «Энерго-Ресурс» в размере 28 603,29 руб. за период с 01.10.2018 г. – 31.12.2019 г. и в размере 12 968,49 руб. за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г., и расходы ФИО1 по оплате услуг ООО «Энерго-Ресурс» в размере 18 188,93 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г., услуг АО «УК по обращению с отходами в ЛО» в размере 4 236,64 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., и услуг ГУП «Леноблводоканал» в размере 2 569 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и не оспаривается истцами, что в период с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и услуги обработки ТБО с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. оказывались им в полном объеме и надлежащего качества.
Расходы, понесенные ФИО3 по оплате услуг ООО «Энерго-Ресурс» в размере 28 603,29 руб. за период с 01.10.2018 г. – 31.12.2019 г., заявленные в иске в качестве убытков, взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Энерго-Ресурс» на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 09.06.2020 года по гражданскому делу №2-614/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 09.09.2020 года ( л.д.21, 22-25 т.2)
Расходы ФИО3 по оплате услуг ООО «Энерго-Ресурс» в размере 12 968,49 руб. за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г., заявленные в иске в качестве убытков, взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Энерго-Ресурс» на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от 12.04.2022 года по гражданскому делу №2-1/2022 ( л.д. 28 т.2).
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, заявленные истцом ФИО3 в качестве убытков расходы, взысканы с нее в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг на основании вступивших в законную силу решений суда, а потому требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что им была добровольно произведена оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежащее на праве собственности его матери - ФИО3, оказанных ООО «Энерго-Ресурс» в размере 18 188,93 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г., услуг АО «УК по обращению с отходами в ЛО» в размере 4 236,64 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., и услуг ГУП «Леноблводоканал» в размере 2 569 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-921/2021 судом установлено, что на основании договора пользования жилым помещением от 12.02.2010 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО3, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: , предоставила указанное жилое помещение ФИО1 в бессрочное, безвозмездное пользование и проживание с правом регистрации по указанному адресу.
Учитывая, что расходы по оплате коммунальных услуг ООО «Энерго-Ресурс» в размере 18 188,93 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г., услуг АО «УК по обращению с отходами в ЛО» в размере 4 236,64 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., и услуг ГУП «Леноблводоканал» в размере 2 569 руб. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2021 г., произведены ФИО1 в счет оплаты оказанных коммунальных услуг ФИО3, как собственнику жилого помещения, то в данном случае у ФИО1 в соответствии с договором пользования жилым помещением от 12.02.2010 г., заключенным между ним и ФИО3, возникло право на взыскание данных расходов с ФИО3
Кроме этого, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. В обоснование данных требований истцы ссылаются на пункт 157 Правил.
Согласно п. 154 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.
Согласно п. 157 Правил при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в следующих случаях:
а) если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг;
б) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам;
в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
г) если давление газа в помещении потребителя не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
д) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
е) если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.);
ж) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении;
з) в других случаях, предусмотренных договором.
Из анализа указанных положений Правил следует, что в данных нормах речь идет о случаях предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Между тем, в заявленный истцами период времени, коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и обращению с отходами ТКО были им оказаны в полном объеме, надлежащего качества, по установленным тарифам.
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истцов, вытекающих из ФЗ «О защите прав потребителей» суду не представлено, а потому, исковые требования ФИО3, ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к МП «Городская управляющая компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.