ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 ноября 2025 г. <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заемщику была выдана кредитная карта №хххххх2174 по эмиссионному контракту №-Р-17633931490 от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик (его правопреемник) обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 145107 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 17534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 127573 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Правопреемник заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитной карте №хххххх2174 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145107 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 17534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 127573 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля 22 копейки, а всего 150460 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л с возобновляемым лимитом 100000 рублей под 23,9% годовых.

С условиями использования банковской карты Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита и Тарифами Сбербанка России, размером процентной ставки, сроком действия карты, сроками оплаты кредита ФИО2 была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, поставив свою подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно основных условий выпуска и обслуживания кредитной карты производится погашение задолженности по карте путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145107 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 17534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 127573 рубля 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, не опровергнут ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес> умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом НО «<адрес>» <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство принял сын умершей ФИО4, подав соответствующее заявление.

Другие наследники (дочь ФИО9) не подавала соответствующее заявление нотариусу, из адресных справок следует, что на день смерти наследодателя с ней по одному адресу зарегистрирована не была и не проживала.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей, ФИО4.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 266 +/- 11,3 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 54146,96 руб.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 51 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 184019,83 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5353 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт 1222 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-013, как с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх2174 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145107 рублей 30 копеек (Сто сорок пять тысяч сто семь рублей тридцать копеек), из которых: просроченные проценты – 17534 рубля 08 копеек (семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля восемь копеек), просроченный основной долг – 127573 рубля 22 копейки (сто двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля двадцать две копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля 22 копейки (пять тысяч триста пятьдесят три рубля двадцать две копейки), а всего 150460 рублей 52 копейки (сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят рублей пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева