Дело № 2-3550/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004242-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, во исполнение которого Обществом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 65150 руб. на срок до {Дата}. {Дата} между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 119577 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 59237 руб. 60 коп., проценты – 32921 руб. 68 коп., штраф – 27417 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3591 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 65150 руб. на срок до {Дата}. Процентная ставка с 1 по 15 день пользования займом составляет 229,477 %, с 16 по 57 день – 245,868 %, с 58 по 71 день – 224,213 %, с 72 по 85 день – 210,347 %, с 86 дня по 99 день – 202, 191%, с 100 по 113 день – 194,643 %, с 114 по 127 день – 187,639 %, с 128 по 141 день – 181,121 %, с 142 по 155 день – 175,041 %, с 156 по 169 день – 169,356 %, с 170 по 183 день – 164,028 %, с 184 по 197 день – 159,026%, с 198 по 211 день – 154, 319 %, с 212 по 225 день – 149,883%, с 226 по 239 день – 145,696 %, с 240 по 253 день – 141,735%, с 254 дня по 267 день – 137,984 %, с 268 по 281 день – 134,427 %, с 282 по 295 день – 131,048%, с 296 по 309 день – 127,836%, с 310 по 323 день – 124,777%, с 324 по 337 день – 121,859 %. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежа в размере 6144 руб. каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить штраф (неустойку) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14-15).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

{Дата} между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № {Номер}, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от {Дата}, заключенного с ФИО1 (л.д. 19-20).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет – 119577 руб. 10 коп., в т.ч.: основной долг – 59237 руб. 60 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 32921 руб. 68 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 27417 руб. 82 коп. (л.д. 18).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 119577 руб. 10 коп., в т.ч.: основной долг – 59237 руб. 60 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 32921 руб. 68 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 27417 руб. 82 коп.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3591 руб. 54 коп, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 119577 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 59237 руб. 60 коп., проценты – 32921 руб. 68 коп., неустойка – 27417 руб. 82 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3591 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2022.

Решение06.10.2022