Дело № 2-2837/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2006 года в размере 159560 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4391 руб. 00 коп. Свои требования мотивировало тем, что 19.12.2005 г. клиент обратился в банк с заявлением о заключении с ней договора №42694647. 25.03.2006 г. клиент дополнительно обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В указанном заявлении клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл ФИО1 счет карты № № и между сторонами был заключен в простой письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты <***>. Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами. В целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от него исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое осталось без исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что, 25.03.2006 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт», с лимитом кредитования 130 000 рублей, под 32 процента годовых. Банк открыл ФИО1 счет карты № №. Карта ответчиком была активирована, согласно выписке по счету.

В своём Заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, полностью согласна с тарифным планом, а также информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, а также получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Дата выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

25.01.2014 года Банком сформирована и направлена ФИО1 заключительная счет – выписка, согласно которой сумма долга по договору составляет 159560 рублей 43 копейки, а также указано, что необходимо оплатить задолженность до 24.02.2014 года, однако задолженность до настоящего времени по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному представителем истца, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору и соответственно, что задолженность по кредитному договору отсутствует, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 159560 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения №577778 от 10.06.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4391 рубль 00 копеек. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2006 года за период с 25.03.2006 года по 10.06.2022 года в сумме 159560 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4391 рубль 00 копеек, всего взыскать 163951 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2837/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка.