Приговор по делу № 1-154/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-154/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000508-06

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении большой комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на диване банковскую карту «МИР» № ПАО Сбербанк, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта Потерпевший №1), и осознавая, что при помощи данной карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты товаров, а также зная пин-код от данной карты, так как ранее оплачивал данной картой покупки по просьбе Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана указанная карта. После чего, в то же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и проживающая в данном доме Свидетель №1 в помещении комнаты отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с дивана банковскую карту Потерпевший №1, тем самым обратив ее в свое пользование и получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

Затем, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты совершил банковскую операцию по оплате товаров через терминал оплаты указанного магазина на общую сумму 683 рубля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты совершил банковскую операцию по оплате товаров через терминал оплаты указанного магазина на общую сумму 357 рублей.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ №, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту Потерпевший №1, достоверно зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1 для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, через терминал указанного банкомата ввел соответствующую команду и совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 1000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с использованием технологии бесконтактной оплаты совершил банковскую операцию по оплате товаров через терминал оплаты указанного магазина на общую сумму 580 рублей.

Затем ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата (устройства самообслуживания) ПАО Сбербанк АТМ №, расположенного снаружи здания отделения ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту Потерпевший №1, достоверно зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1 для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, через терминал указанного банкомата ввел соответствующую команду и совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов и осуществляя операции по оплате товаров, а также посредством вышеуказанных трех банковских операций по снятию наличных денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк АТМ №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11924 рубля 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, он 13 лет проживал совместно с потерпевшей Потерпевший №1 без регистрации брака, с которой имеют совместного несовершеннолетнего ребенка. Более трех лет с Потерпевший №1 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, долговых обязательств между собой не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ, он с потерпевшей Потерпевший №1 находилася в гостях у их общей знакомой Свидетель №1 в <адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала, о он, проснувшись около 09 часов обнаружил на диване в большой комнате, где ранее спала Потерпевший №1, ее банковскую карту, зеленого цвета ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты при приобретении товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за один раз, в связи с чем у него возник умысел пользоваться данной банковской картой при приобретении для себя различных товаров в магазинах, пока будет такая возможность. Пока никто не наблюдал за его действиями он положил данную карту к себе в карман куртки. После этого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» в п. Пола), осуществил покупку спиртного и сигарет на общую сумму 683 рубля прикладывая похищенную им карту к терминалу оплаты. После этого в тот же день около 15 часов он ушел от Свидетель №1, которой о хищении денежных средств не говорил, в том же магазине купил чипсы и две бутылки пива на сумму 357 рублей. После этого в п. Парфино, куда прибыл на такси, попросил последнего довезти его до банкомата в п<адрес>, где, зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, прикладывая карту к терминалу банкомата снял денежные средства в сумме 1000 рублей, расплатившись с таксистом и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов он осуществил покупку спиртного и сигарет в магазине «<данные изъяты>» на сумму 580 рублей, расплачиваясь той же картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на кассе. В тот же день в банкомате в <адрес> зная пин-код, прикладывая ту же карту к терминалу банкомата, снял денежные средства в сумме 1000 рублей, потратив на собственные нужды. После этого в тот же день около 17 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купил бутылку пива, пачку сигарет и пакет-майку на общую сумму 304 рубля 98 копеек, рассчитавшись тем же способом. При этом впоследующем опознал себя на видеозаписи, изъятой из данного магазина. После этого в тот же день, около 22 часов в банкомате в <адрес>, зная пин-код, прикладывая ту же карту к терминалу банкомата, снял денежные средства в сумме 8000 рублей, потратив на собственные нужды. Все вышеуказанные покупки и снятие денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершены им с единым умыслом. При этом Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться своей банковской картой. Несмотря на то, что после последней совершенной им операции по банковской карте, на карте еще оставались деньги, о чем он знал из баланса карты, более он картой не пользовался, сломав и выбросив ее в мусорную урну на улице. При совершении указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Уточнил, что в протоколе явки с повинной он перепутал дату – изложенные им события имели место ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 34-36, 129-130).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживала с подсудимым совместно без регистрации бака около 13 лет, от данных отношений имеется общий ребенок 7 лет. Более трех лет с подсудимым совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ она, подсудимый ФИО2 находились в <адрес> в гостях у Свидетель №1, где на диване она забыла свою банковскую карту и телефон. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денег на своей банковской карте. Из распечатки в банке ей стало известно, что с ее банковской карты были произведены оплата товаров, в том числе в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также снятия наличных денежных средств. На записи с видеокамер в магазине «<данные изъяты>» она увидела расчитвывающегося ее банковской картой ФИО2 всего он потратил с ее карты около 11000 рублей. Она не разрешала ему пользоваться ее картой и денежными средствами, находящимися на ней. Ранее с ее разрешения ФИО2 совершал покупки, поэтому знал пин-код от карты. Телефон ФИО2 ей вернул ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от хищения для нее является значительным, поскольку она не работает, получает социальные выплаты на двух детей примерно по 13000 рублей, оплачивает кредит, коммунальные услуги, продукты питания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов дня к ней домой по адресу: <адрес>, пришли в гости ее знакомые Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром в 05 часов 00 минут, Потерпевший №1 уехала домой. В это время ФИО2 спал. В 10 часов 30 минут ФИО2 пошел в магазин, вернувшись около 11 часов, принес пиво и сигареты. В тот же день около 15 часов ФИО2 ушел от нее. В настоящее время ей от Потерпевший №1 известно, что ФИО2 пока находился у нее дома похитил банковскую карту Потерпевший №1 и затем с ее помощью осуществлял оплату товаров, при этом ФИО2 ей ничего не говорил. Банковскую карту Потерпевший №1 он мог взять в период с 05 часов до 09 часов 11 февраля 2023 года, пока она спала, так как все остальное время он был у нее на виду. (Том № 1 л.д. 108-109)

Из протокола очной ставки от 20 марта 2023 года между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с ФИО2 в гостях у Свидетель №1, она не давала ему свою банковскую карту, а забыла ее у подруги на диване в большой комнате дома. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после отъезда Потерпевший №1 он увидел банковскую карту на диване в большой комнате, решил ею воспользоваться, пока будет такая возможность пользоваться данной картой. Потерпевший №1 когда-то давно давала ему указанную карту для пользования, поэтому он знал пин-код от ее карты. (том № 1 л.д. 119-121).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 14 февраля 2023 года в полицию, последняя просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с ее банковской карты (Том № 1 л.д. 2)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения Потерпевший №1 узнала ФИО2, который приобретал пиво, сигареты и пакет, оплатив покупку ее банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись за данный период изъята, осмотрена протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(Том № л.д. 4-9, 100-101, 102).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Балтика» по адресу: <адрес>, где имеется терминал для оплаты банковскими картами, в котором при совершение оплаты в чеках указывается номер терминала: J325292, ИП ФИО1, а в электронном чеке в приложение «Сбербанк онлайн» в названии организации указывается «<данные изъяты>». (Том № 1 л.д. 88-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный снаружи здания и с правой стороны от центрального входа отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, имеет наименование АТМ 60022679. (Том № 1 л.д. 93-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, срок хранения видео составляет 14 дней. Электронный журнал по отпускаемым товарам не ведется. (Том № 1 л.д. 97-99).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года следует что осмотрена квартира №2, по адресу: <адрес>, принадлежащая Свидетель №1, где последняя указала в большой комнате диван, на котором ДД.ММ.ГГГГ спала Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 110-113)

Из протокола явки с повинной от 20 февраля 2023 года следует, что в ОМВД России по Парфинскому району обратился ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гостях у Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1, оставившей в комнате на диване свою банковскую карту, которой он решил воспользоваться, пока будет такая возможность, при этом ему был известен пин-код данной карты, поскольку Потерпевший №1 ранее давала ему карту для покупок. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался данной банковской картой за покупки путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей в магазинах <адрес> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также снимал денежные средства в банкомате, по адресу: <адрес>. при этом Потерпевший №1э ему разрешение на использование банковской карты и денежные средств на ней не давала. (Том № 1 л.д.26-27)

Из информации ПАО «Сбербанк» от 28 февраля 2023 года следует, что на имя клиента банка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> открыта банковская карта «МИР» №, к который привязан банковский счет №. Отражены сведения о списании денежных средств (Том № 1 л.д. 84-87).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля в ходе предварительного расследования и в суде в части сведений, не противоречащих друг другу и другим доказательствам, протоколы процессуальных действий, иные документы, представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку банковская карта и денежные средства на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 ему не принадлежат, правом пользования и распоряжения ими он не обладает, однако, не смотря на это, в тайне от собственника денежных средств и иных лиц, используя банковскую карту потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства. Размер похищенного, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого ФИО2 во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 06 лет. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не способны обеспечить достижение целей уголовного наказания применительно к ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-RW диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные средства за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде защитником Крыловой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Обстоятельств, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, а временное отсутствие работы таковым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 01 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 612 рублей (3 692 рублей и 10 920 рублей).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись Е.Б. Воронина

Копия верна:

Судья: Е.Б. Воронина