Дело № 2-3146/2023
УИД 52RS0001-02-2023-000448-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
НКО [ Н ] обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что постановление Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении региональной адресной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории [Адрес]» было опубликовано в издании [ ... ] [Номер] [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому многоквартирный [Адрес] включен в региональную программу.
НКО [ Н ]» проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета [Номер] нежилого помещения [Номер] в многоквартирном [Адрес]
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 265/1000 нежилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]
Общая сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 345575,49 руб.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая осталась неисполненной.
На основании изложенного, истец просит взыскать с [ФИО 1] в пользу НКО [ Н ] сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома расположенного по адресу: [Адрес], в размере 91577,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2947,33 руб.
Истец – представитель НКО [ Н ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.От ФИО1 поступили письменные возражения, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. Просила в иске частично отказать.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно п. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ: плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении региональной адресной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории [Адрес]» многоквартирный [Адрес] включен в региональную программу. НКО [ Н ] является получателем взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником 265/1000 доли нежилого помещения, общей площадью 665,4 кв. м, - [Номер] в многоквартирном [Адрес] и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома.
Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН ([ ... ]
Ответчик взносы на капитальный ремонт не вносила. Таким образом, образовалась задолженность за период: с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 91577,50 руб., что подтверждается расчетом ([ ... ]
В ходе судебного разбирательства ответчика заявила о применении срока исковой давности к заявленному истцом периоду.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] НКО [ Н ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 91051,16 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ]. определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО2 в пользу НКО [ Н ] задолженности, отменён [ ... ]
Поскольку с иском истец обратился в суд до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ], юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] ).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности срок исполнения по которым наступил до [ДД.ММ.ГГГГ]
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период, составляет 28674,48 рублей ( 110822,32 х 265 : 1000 = 29367,93руб.).
Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины – 2947,33 руб. ([ ... ] суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1081,04 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НКО [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу НКО [ Н ] (ИНН [Номер]) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29367 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 рубль 04 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кокрина Н.А.