Приговор по делу № 1-323/2023 от 04.10.2023 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 1-323/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002819-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Торбеевский Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (9 классов) образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, судимого ДД.ММ.ГГГГ Анапским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 12» и личных сообщений в интернет ресурсе на платформе «Novospice», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, у которого в последующем незаконно приобрел с целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 113,36 граммов.

При этом ФИО1 зарегистрировал на сайте «Novospice» личный магазин «XD эйфория», после чего расфасовывал наркотические вещества на удобные для сбыта дозы в полимерные пакеты и закладывал в тайники, приисканные им на территории МО г.-к. Анапа.

ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу МО г-к Анапа, <адрес> <адрес>, посредством сети интернет и ноутбука «Хонор», загружал фото тайниковых закладок на витрину своего магазина «XD эйфория». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ряд «тайниковых закладок» наркотического средства в импровизированные им тайники, оборудованные им в местах общего доступа на МО г.-к. Анапа, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск квартиры, расположенной по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены и принудительно изъяты: в коробке сверток изоляционной ленты черного и красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 43,82 грамма; 2 (два) полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 49,64 граммов и 19,90 граммов, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Общая масса изъятого наркотического средства составила 113,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от этого лица обстоятельств.

Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут 22 июня 2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 12» и личных сообщений в интернет ресурсе на платформе «Novospice», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, у которого в последующем незаконно приобрел с целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,48 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разработал преступную схему, в соответствии с которой решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории МО г.-к. Анапа. При этом ФИО1 зарегистрировал на сайте «Novospice» личный магазин «XD эйфория», после чего расфасовывал наркотические вещества на удобные для сбыта дозы в полимерные пакеты и закладывал в тайники, приисканные им на территории МО г.-к. Анапа.

ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу <адрес>, посредством сети интернет и ноутбука «Хонор», загружал фото тайниковых закладок на витрину своего магазина «XD эйфория». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ряд «тайниковых закладок» наркотического средства в импровизированные им тайники, оборудованные им в местах общего доступа на МО г.-к. Анапа, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции произведен осмотр ноутбука «Хонор», в ходе которого были обнаружены фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории МО г.к. Анапа, которые ФИО1 разместил в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Впоследствии, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 31 минут по 15 часов 56 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес> (географические координаты 44.900464 северной широты, 37.351159 восточной долготы), где у основания произрастающего куста юкки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер данного наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 выполнил умышленные действия, охваченные преступным умыслом, непосредственно направленным на незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 12» и личных сообщений в интернет ресурсе на платформе «Novospice», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, у которого в последующем незаконно приобрел с целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,27 граммов.

ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу МО г-к Анапа, <адрес>, посредством сети интернет и ноутбука «Хонор», загружал фото тайниковых закладок на витрину своего магазина «XD эйфория». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ряд «тайниковых закладок» наркотического средства в импровизированные им тайники, оборудованные им в местах общего доступа на МО г.-к. Анапа, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Впоследствии, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес> (географические координаты 44.901294 северной широты, 37.353914 восточной долготы), где у основания произрастающего куста юкки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,27 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, показал, что 22 июня 2022 года он с женой приехал с работы, поднялись в квартиру, где их встретили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ он ответил положительно и выдал хранящееся у него наркотическое вещество –мефедрон около 100 граммов и ноутбук. Указанное вещество он хранил для личного пользования в коробке, которая стояла на полу в гардеробной комнате. Он употребляет около 100 граммов вещества в течение 20 дней, а именно нюхает его по 0,5 граммов 10-15 раз в день. Его организм выработал толерантность к данному наркотику, который он употребляет в течение 5 лет, поэтому при употреблении он увеличивал дозу, чтобы достичь нужного эффекта. Подтверждает, что у него были обнаружены весы и множество пакетиков с зип-лок замком, но их он использовал для личного потребления, расфасовывая для удобства маленькие дозы наркотика в пакетики и употребляя лично. Фотографии в ноутбуке подтверждают лишь то, что продавец ему пересылал фотографии для наглядности, чтобы он мог «поднять тайниковую закладку» для личного потребления. Явку с повинной он давал добровольно, без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудника полиции, но он себя оговорил, так как ему посоветовали, что так будет лучше. 13 октября 2022 года сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в его отсутствие, что он считает нарушением. Он был лишен права управления транспортными средствами в 2021 году, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, свидетель обвинения И.Д.А. в судебном заседании показал, что, будучи в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Анапе, он вместе с сотрудниками УМВД России по <адрес> принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска по месту жительства подсудимого по <адрес> в <адрес> (точный адрес не помнит). При проведении обыска были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, сверток изоляционной ленты, пустые полимерные пакетики, ноутбук, телефоны. Осмотрели сотовые телефоны, но обнаруженная там информация не носила никакого доказательственного значения. В ноутбуке имелись фотографии множества тайниковых закладок. Подтверждает, что к осмотру ноутбука привлекался специалист М., который также является оперативным сотрудником ОМВД по г.-к Анапа. У него есть специальное образование. ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия по <адрес> (адрес точно не помнит), где на улице около куста нашли сверток полимерной ленты, внутри которого был пакетик с зип-лок замком с с порошкообразным веществом внутри, с которого были сняты отпечатки пальцев. В этот же день был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> (точно адрес не помнит), в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток полимерной ленты с маленьким полимерным пакетиком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. С него также сняли отпечатки пальцев рук.

По поводу понятых при проведении указанных следственных действий он ничего пояснить не может за давностью времени.

Свидетель обвинения Д.Т.В. в судебном заседании показала, что приблизительно в ночь 21-ДД.ММ.ГГГГ она шла из аптеки, когда её остановили сотрудники полиции в районе <адрес> и предложили принять участие в качестве понятой при проведении обыска. Она согласилась. Они подошли к какому-то дому. Там находился подсудимый и его девушка. Вторым понятым был мужчина. Там на улице подсудимому предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, и он согласился. Они прошли в квартиру. Сотрудников полиции было больше двух человек, она с мужчиной –понятым и ФИО1 со своей девушкой. Им как понятым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 выдал все сам добровольно. Были изъяты один большой сверток с порошкообразным веществом, обернутый красной и черной изолентой, и 2 пакета с зип-лок замком порошкообразным веществом из гардеробной комнаты, два телефона из спальни, весы не помнит, откуда изъяли. Также был изъят ноутбук. Лично она порошкообразное вещество в большом свертке не видела, но предполагает, что оно было внутри. Все это упаковали в разные пакеты, обвязали нитками, снабдили бирками, где она расписалась. В документах она тоже расписывалась. ФИО1 вел себя адекватно, но что он говорил, она не помнит.

После оглашения её показаний, данных на стадии предварительного следствия, она уточнила, что указанное следственное действие проходило ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

Свидетель обвинения М.П.И. в судебном заседании показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске по адресу <адрес> в <адрес> ( квартиру не помнит). Кроме него в квартире была еще одна понятая, четыре сотрудника полиции, ФИО1 и его жена. Им как понятым разъяснили права и обязанности. Кто был вторым понятым, он не помнит. В квартире ФИО1 показал коробку, в которой был один большой сверток, обернутый красно-черной изоляционной лентой и два прозрачных пакета поменьше с порошкообразным веществом размером вполовину листа бумаги А4. Подсудимый говорил, что в пакетах содержится мефедрон с солью. Это все находилось в коробке в гардеробной комнате, но точно не помнит. Помнит, что там были полки и стеллажи. Сотрудники полиции обращали внимание понятых на то, что изъяли. Также изъяли два айфона – 11 и 12 и ноутбук. Все это упаковали в отдельные пакеты, которые завязали и снабдили бирками. Свидетель, как понятой, расписался на них и в документах, составленных сотрудниками полиции. Он видел, как ФИО1 тоже подписывал какие-то бумаги. Свидетель во время всех этих действий никуда не выходил.

Свидетель обвинения М.Р.Р. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по городу Анапе, имеет дополнительное образование по профессии оператор ПЭВМ. В июне 2022 года он был привлечен к осмотру в качестве специалиста. Его пригласили сотрудники ОНК ОМВД по г. Анапа в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Кто был при осмотре кроме него, он не помнит. Ему для осмотра предоставили ноутбук марки «HONOR» и два айфона и объяснили, что в них может содержаться информации, имеющая отношение к совершению преступления. Они были упакованы в прозрачные пакеты. Их распаковали. В айфонах не обнаружили информации о незаконном обороте наркотических средств. Свидетель включал ноутбук и работал мышкой. На рабочем столе ноутбука были разные ярлыки и приложения. Также были фотографии участков местности предположительно с тайниковыми закладками. Не помнит точно, были ли Браузеры. Все отражено в протоколе осмотра.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Я.Д.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она является сожительницей ФИО1, в последующем родила от него дочь Я.Д.И. Ева, 29.05.2018г. По адресу <адрес> она проживает в течение года. 22.06.2022г. она вместе со ФИО1 приехали домой с работы, поднялись на лифте, вышли на площадку. Их встретили сотрудники полиции предоставили служебное удостоверение в развёрнутом виде, сообщили, что имеется поручение следователя о проведение обыска по адресу: <адрес> зашли в квартиру вместе с ними. Им разъяснили их права и обязанности. Совместно с ними зашли понятые, которые ранее им были неизвестные. У них спросили, имеются ли запрещенные вещества в квартире и, если имеются, то выдать их добровольно. Она промолчала, так как она ничего не знала. А супруг ФИО1 согласился выдать добровольно. Она дала разрешение на проведение обыска. После этого ее гражданский супруг выдал добровольно наркотическое вещество, которое находилось в гардеробной комнате. Затем она проследовала на кухню, а сотрудники полиции разговаривали с мужем, но о чем они говорили, она не слышала. Ей показали пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, электронные весы, металлическую ложку. После добровольной выдачи, сотрудники осмотрели все комнаты, нашли в спальной комнате ноутбук «Хонор», который принадлежал ей, но пользовался им и А.. Также в ходе осмотра были изъяты два мобильных телефона «Айфон 11», принадлежащий ей, в корпусе зеленого цвета и мобильный телефон «Айфон 12», принадлежащий ФИО1 в корпусе черного цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в технической комнате которой под стеллажом на полу в картонной коробке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного и красного цвета, внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, металлическая ложка, пустые полимерные пакеты и рулоны липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета. В жилой комнате обнаружены и изъяты: ноутбук марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Указанные предметы и вещества упакованы в разные полимерные пакеты;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: г.к. Анапа, <адрес> участием специалиста М.Р.Р., в ходе которого были осмотрены: ноутбук марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от 22 февраля 2023 года признаны вещественными доказательствами оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, бумажный конверт с диском «DVD-R» с аудиозаписью «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Я.Д.И.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от 06 декабря 2022 года признаны вещественными доказательствами: - 43,78 гр., 19,86 гр., порошкообразного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, - 49,60 гр - жидкого вещества коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, электронными весами, металлической чайной ложкой, пустыми полимерными пакетами и рулонами липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от 01 апреля 2023 года признаны вещественными доказательствами: ноутбук марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, один диск оптический «DVD-R», записанный экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш накопитель «Perfo PF-C13B016», на который экспертом записана информация с мобильного телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», после проведении компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», два оптических диска «DVD-R», записанных экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС»,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 43,82 гр., 49,64 гр., 19,90 гр., находящиеся в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГда в ходе проведенного обыска квартиры, расположенной по адресу: г.к. Анапа, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. На поверхности электронных весов, на поверхности металлической чайной ложки содержатся следы вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (0,02 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из каждого объекта,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 43,80 гр., 49,62 гр., 19,88 гр., находящиеся в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГда в ходе проведенного обыска квартиры, расположенной по адресу: г.к. Анапа, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. На поверхности электронных весов, на поверхности металлической чайной ложки, не обнаружено наркотических средств (0,02 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из каждого объекта),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти ноутбуке марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, обнаружены графические файлы, которые скопированы на оптический диск и упакованы в бумажный конверт.

- вещественными доказательствами:

43,78 гр., 19,86 гр. порошкообразного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона,

49,60 гр., жидкого вещества коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона,

электронными весами, металлической чайной ложкой, пустыми полимерными пакетами и рулонами липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета,

ноутбуком марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, упакованный в один полимерный пакет №;

оптическим диском «DVD-R», записанный экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №,

мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», имей №, флеш накопителем «Perfo PF-C13B016», на который экспертом записана информация с мобильного телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», после проведении компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

мобильным телефоном марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», 2 оптическими дисками «DVD-R», записанными экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону марки «APPLE IPHONE 12», имей №,

оперативно-служебными документами, отражающими ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, диском «DVD-R» с аудиозаписью, отражающий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Я.Д.И.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана полностью.

Доводы защиты о том, что ФИО1 хранил большое количество наркотических средств с целью потребления судом не принимаются во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований: их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается информацией, имеющейся в изъятом у него ноутбуке с фотографиями закладок в обусловленном месте и передаче указанной информации другому лицу, количеством и фасовкой обнаруженных у них дома наркотиков и приспособлений для их дозирования.

Показания подсудимого о том, что большое количество наркотических средств, пакетики и весы ему нужны для личного потребления, а фотографии в ноутбуке подтверждают лишь то, что продавец ему пересылал фотографии для наглядности, чтобы он мог «поднять тайниковую закладку» для личного потребления, суд оценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения И.Д.А., Д.Т.В., М.П.И., М.Р.Р., Я.Д.И. изложены в приговоре ранее.

Кроме того, как видно из показаний свидетеля обвинения П.А.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого с целью отыскания мест «закладок» наркотических средств по адресам, ранее указанным в ноутбуке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 На что он дал свое согласие. Он совместно с сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по городу Анапе и вторым понятым на служебном автомобиле проехали по нескольким участками местности согласно предоставленных географических координат, расположенным в <адрес> и г.к. Анапа. Только в двух местах были обнаружены и изъяты предметы. По прибытию на каждый участок местности, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к проведению осмотра места происшествия. Сотрудник полиции одевал перед осмотром латексные перчатки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минут по 13 часов 56 минут был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у основания произрастающего куста «юкки» был обнаружен сверток полимерной ленты черного цвета с содержимым, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное и изъятое помещены и упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов».

По окончанию осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом ни у кого замечаний и дополнений не возникало.

Как видно из показаний свидетеля обвинения М.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичные показаниям свидетеля П.А.Ю.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а именно:

- протоколом осмотра обыска (выемки) с фототаблицей, проведенным в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, то есть по месту временного проживания ФИО1,

- протоколом осмотра с фототаблицей ноутбука марки «HONOR BBR-WA19», мобильных телефонов марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX» и «APPLE IPHONE 12», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием специалиста М.Р.Р.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-служебных документоы в отношении ФИО1, диском «DVD-R» с аудиозаписью,

- протоколом осмотра ноутбука марки «HONOR BBR-WA19», мобильного телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX» и мобильного телефона марки «APPLE IPHONE 12» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также вещественными доказательствами: электронными весами, металлической чайной ложкой, пустыми полимерными пакетами и рулонами липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета, ноутбуком марки «HONOR BBR-WA19», диск оптическиим «DVD-R», мобильным телефоном марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», флеш накопителем с него, «мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», двумя оптическими дисками «DVD-R», оперативно-служебными документами в отношении ФИО1, диском «DVD-R» с аудиозаписью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается другими письменными материалами:

- протоколом осмотра участка местности, прилегающего к дому <адрес> (географические координаты 44.900464 северной широты, 37.351159 восточной долготы) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у основания произрастающего куста юкки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 граммов.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящиеся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,48 граммов ( 0,01 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта).

- вещественными доказательствами: 0,47 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона,

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказана полностью.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не делал закладки в указанных местах, опровергаются материалами дела, согласно которых место закладок установлено из сведений, имеющихся в ноутбуке, принадлежащем подсудимому.

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания свидетелей обвинения И.Д.А., Д.Т.В., М.П.И., М.Р.Р., Я.Д.И. изложены в приговоре ранее.

Как видно из показаний свидетеля обвинения П.А.Ю., данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого с целью отыскания мест «закладок» наркотических средств по адресам, ранее указанным в ноутбуке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 На что он дал свое согласие. Он вместе с сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по городу Анапе и вторым понятым на служебном автомобиле проехали по нескольким участками местности согласно предоставленных географических координат, расположенным в <адрес> и г.к. Анапа, и только двух местах были обнаружены и изъяты предметы. Так около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, у основания произрастающего куста «юкки» был обнаружен сверток полимерной ленты черного цвета с содержимым, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Поверхность указанного прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком, в результате чего следов рук не обнаружено. Все обнаруженное помещено и упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов». Составленные документы с вещественными доказательствами переданы в СО ОМВД России по городу Анапе. Был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом ни у кого замечаний и дополнений не возникало.

Как видно из показаний свидетеля обвинения М.А.В., данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.Ю.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а именно:

- протоколом осмотра обыска (выемки) с фототаблицей, проведенным в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть по месту временного проживания ФИО1,

- протоколом осмотра с фототаблицей ноутбука марки «HONOR BBR-WA19», мобильных телефонов марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX» и «APPLE IPHONE 12», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, с участием специалиста М.Р.Р.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

-также вещественными доказательствами: электронными весами, металлической чайной ложкой, пустыми полимерными пакетами и рулонами липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета, ноутбуком марки «HONOR BBR-WA19», диск оптическиим «DVD-R», мобильным телефоном марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», флеш накопителем с него, «мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», двумя оптическими дисками «DVD-R», оперативно-служебными документами в отношении ФИО1, диском «DVD-R» с аудиозаписью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается другими письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес>, с примерными географическими координатами 44.901294, 37.353914, у основания произрастающего куста юкки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,27 граммов,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами 1,26 гр. порошкообразного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящиеся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,27 граммов ( 0,01 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта).

- вещественными доказательствами: 1,26 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании ст. 66 УК РФ, при назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1 суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 43,78 гр., 19,86 гр., порошкообразное вещество в двух полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, помещенное в прозрачный полимерный пакет,

- 49,60 гр., жидкое вещество коричневого цвета в полимерном пакетее, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, в прозрачном полимерном пакете, пластиковую прозрачную бутылку с голубой крышкой;

- 0,47 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, упакованы в прозрачный полимерный пакет,

- 1,26 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, упакованы в прозрачный полимерный пакет, электронные весы в прозрачном полимерном пакете, металлическая чайная ложка вв прозрачном полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пустые полимерные пакеты и рулоны липкой изоляционной ленты чёрного и красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе – уничтожить;

- один диск оптический «DVD-R», записанный экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «HONOR BBR-WA19», флеш накопитель «Perfo PF-C13B016», на который экспертом записана информация с мобильного телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», два оптических диска «DVD-R», записанные экспертом после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону марки «APPLE IPHONE 12», оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, бумажный конверт с диск «DVD-R» с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров Я.Д.И., – хранить в материалах уголовного дела,

- ноутбук марки «HONOR BBR-WA19», серийный номер №, упакованный в один полимерный пакет №, мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 11 PRO MAX», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», и мобильный телефона марки «APPLE IPHONE 12», имей №, в слоте SIM установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», упакованные в полимерный пакет №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._____________________

Помощник судьи Левина И.Г. _____________

«04» октября 2023 года.

Приговор не вступил в законную силу

«04»октября 2023 года

Помощник судьи Левина И.Г. ____________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-323/2023

(УИД 23RS0003-01-2023-002819-41)

Анапского городского суда

Краснодарского края