Дело №2-3042/2023

22RS0011-02-2023-002739-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от *** предоставил заемщикам ФИО2, ФИО1 кредит в сумме руб. на срок месяцев под % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Плата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Арбитражным судом Алтайского края по делу от *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на *** размер задолженности по договору составляет руб., в том числе просроченные проценты руб., просроченный основной долг руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В процессе рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк представил уточненное исковое заявление и в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере руб., в том числе: просроченные проценты руб.; просроченный основной долг руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать: рублей копейки. Требование о расторжении договора не заявлено, просят возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор , на основании которого банк предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме руб. под % годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: ... на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а созаемщики на условиях солидарной ответственности взяли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 договора).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до ***, утвержден финансовым управляющим ФИО4

*** ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в размере руб. в срок до ***, которое ответчиком исполнено не было.

П. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, по договору купли-продажи объекта недвижимости от *** ФИО2 и ФИО1 приобрели 6/7 долей в общую долевую собственность супругов; и по 1/28 доли в праве собственности каждому на имя ФИО2, ФИО1, и несовершеннолетним ФИО5, ФИО6

По условиям кредитного договора от *** ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками, несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, кредитный договор не содержит каких-либо условий об обеспечении заемных обязательств созаемщиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру, право залогодержателя ни на весь объект недвижимости целиком, ни на его какую-либо часть не прекратилось, и как следствие возбуждение дела о банкротстве только в отношении одного из созаемщиков и залогодателя не исключает возможность взыскания всей суммы по кредитному обязательству с ФИО1.

Таким образом, наличие долей в праве на заложенную квартиру в связи с разделом имущества, не является препятствием для взыскания задолженности по требованию ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются по отношению к ПАО Сбербанк солидарными должниками.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов по пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Так, начиная с *** платежи по кредиту прекратились, в связи с чем, *** в адрес ФИО1 была направлена претензия.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет руб. в том числе просроченные проценты руб., просроченный основной долг руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения задолженность по кредитному договору руб. в размере от ***.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., при этом подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина руб. по платежному поручению от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения (ИНН ) задолженность по кредитному договору от *** в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (ИНН ) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме руб. по платежному поручению от ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено17.10.2023