Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 27.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2022 по 27.02.2023 в размере 583 102,03 рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 52 060,22 рублей, задолженность по просроченному основному долгу — 531 041,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что обращался в банк, просил отсрочку, но ему ее не дали. В реструктуризации долга ему было отказано. Он перестал платить, поскольку в течение длительного времени болел, не мог работать, а потом просто доход отсутствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой — 14,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается историей операций по договору. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 подписал индивидуальные условия кредитования, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий ФИО1 обязан погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п.12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

24.01.2023 года банком в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 583 102,03 рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 52 060,22 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 531 041,81 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, в адрес ответчика внесено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без ответа, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о расторжении кредитного договора № от 27.11.2020 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что банк, несмотря на его неоднократные обращения, не произвел реструктуризацию задолженности, не предоставил рассрочку, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку возможность реструктуризации кредитного долга является правом, а не обязанностью кредиторов, изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон по правилам ст. 450 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку такого соглашения между сторонами не достигнуто, оснований для возложения соответствующей обязанности на банк не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15 031,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 года в размере 583 102 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто два) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 031 (пятнадцать тысяч тридцать один) рубль 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья А.С. Антонов