Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО ПКО «СВД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 652 652,88 руб. под 36,50 % годовых, на приобретение автомобиля INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель № двигателя: VK56 520208Z, ПТС № <адрес>. На основании заявления ПАО «БыстроБанк» в Реестре Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации было зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по кредитному договору Заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, кроме того, Заемщик произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику. В настоящее время собственником автомобиля INFINITY QX56, являющегося предметом залога, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены цессионарию ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав требования. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец считает возможным требовать обращения взыскания на автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % его оценочной стоимости, что составляет 262 800 руб. Основываясь на изложенном, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET, KL1T(Aveo), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель № двигателя: F16D4 332581KA, ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размер 262 800 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 652 652,88 руб. под 36,50 % годовых, на приобретение автомобиля INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель № двигателя: VK56 520208Z, ПТС № <адрес>. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автомобиль) он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ в Реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога №.
Как видно, заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 449 347,84 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 620,04 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 36,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 041,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 939,68 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя: VK56 520208Z, кузов (кабина, прицеп) №, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.
Доказательств исполнения требований данного исполнительного документа и выплаты долга заемщиком (должником) ФИО2 не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав требования.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 659,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 447 347,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 266 311,88 руб.
В соответствии с п. 6 общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.
Кроме того, пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, а также совершать любые действия, направленные на изменение регистрационных данных заложенного транспортного средства, а также обращаться в органы ГИБДД за выдачей дубликата ПТС, либо обращаться в органы ГИБДД за совершением любых иных регистрационных действий в отношении такого транспортного средства без письменного согласия банка.
Согласно информации из ОГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставленной по запросу суда, автомобиль INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет на имя ответчика ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1
Сведений о наличии письменного согласия истца (банка) на отчуждение находящегося в залоге имущества, не имеется.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «СВД» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб. (10000+20000).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки INFINITY QX56, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель № двигателя: VK56 520208Z, ПТС № <адрес>, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), в счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт №) перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий