Дело № 2а-1813/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 июля 2025 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1813/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в заявлении указав, что Межрайонной ИФНС России №4 по РБ вынесены постановления от ... №... и от ... №..., в соответствии с которыми с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пеням, штрафам, в общей сумме 106511,44 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности, данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП Р. в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №...-ИП, и №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (Постановление от ... и ...). Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовым отправлением по последнему известному адресу регистрации должника, так как согласно информации АСР УВМ МВД ФИО1 выписан ... по решению суда с адреса: .... В настоящее время регистрацию не имеет. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, до исполнения требований исполнительных документов – постановлений Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ... №... и от ... №....
Представитель административного истца МРИ ФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что ответчик поменял адрес, в материалах делах не имеется.
Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО СП ГУФССП ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 июня 2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУКФССП России по РБ, ГУФССП России по Республике Башкортостан.
Представители заинтересованных лиц ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУКФССП России по РБ, ГУФССП России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России №4 по РБ вынесены постановления от ... №... и от ... №..., в соответствии с которыми с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пеням, штрафам, в общей сумме 106511,44 руб.
В целях принудительного взыскания указанной задолженности, данные постановления направлены судебному приставу-исполнителю.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №...-ИП, и №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (Постановления от ... и ...).
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовым отправлением по последнему известному адресу регистрации должника, так как согласно информации АСР УВМ МВД ФИО1 выписан ... по решению суда с адреса: ....
Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений, ФИО1 без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения указанных постановлений не представил.
Учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате задолженности в общей сумме 106511,44 руб., суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., №..., последняя регистрация по адресу: РБ, ..., до исполнения требований исполнительных документов – постановлений Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ... №... и от ... №....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 года.