РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
представителя истца по ордеру фио,
представителя ответчика по ордеру фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/2022 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные, КП 770-061) к ФИО2 (ВУ 7707796026(в)) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 363042 руб. 07 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 1000 руб., представительские расходы в размере 70000 руб., компнсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7630 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.11.2019 года в 15 часов 24 минуты в адрес по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя ТС совершила наезд на препятствие (бордюрный камень) после чего потеряла управление ТС и совершив выезд на полосу встречного движения совершила столкновение с управляемым ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
B результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Согласно заключению экспертов Отчет № 191206-1, рыночная стоимость транспортного средства на дату 08.11.2019 г. составила сумму 2227011 рублей.
ТС истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по виду страхования КАСКО. Истец обратился в СК. СПАО «ИНГОССТРАХ» признав случай страховым, производило выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 1863968 рублей 93 копейки.
Истец считает, что сумма страхового возмещения не полностью покрывает причиненный материальный ущерб. Полагает, что виновник ДТП должен возместить ему реальный ущерб, а именно разницу между рыночной стоимостью ТС на дату ДТП и выплаченным страховым возмещением. (2227011 рублей (рыночная стоимость ТС) - 1863968,93 (выплата произведённая страховой по КАСКО) = 363042,07 рубля - сумма невозмещенного ущерба от ДТП.
Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по ордеру ФИО3 явился, исковые требования поддержал.
Ответчик не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика по ордеру фио явилась, представила письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено, что 08.11.2019 года в 15 часов 24 минуты в адрес по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, ПДД РФ.
B результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены многочисленные технические повреждения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
При этом страхователю (выгодоприобретателю) предоставлено право ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны (п. 4 ст. 943 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховая сумма 1960320 руб., полис АА № 106785684 от 23.05.2019 г.
В период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 08.11.2019 г.
Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью. Правила страхования представляют собой типовые условия договора страхования. Если возникает необходимость скорректировать типовые правила страхования, стороны договора страхования при его заключении могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).
Страховая компания СПАО «ИНГОССТРАХ» признав случай страховым.17.02.2020 г. произвела выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 1863968 рублей 93 копейки. (1960320 руб. (страховая сумма) – 96351 руб. 07 коп. (стоимость повреждений, которые исключены как повреждения не относящиеся к страховому случаю).
22.01.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель» с передачей ТС в собственность страховщика.
Соответственно в данном случае, между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение о форме возмещения ущерба (ст. 421 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).
Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.
При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Страховая сумма, определенная договором добровольного имущественного страхования, не должна превышать действительной (рыночной) стоимости объекта страхования в месте его нахождения на момент заключения договора страхования.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и СПАО согласовано, что стоимость застрахованного транспортного средства в день заключения договора страхования составляет 1960320 руб.
Как усматривается из материалов дела, истец добровольно приняла решение о заключении договора страхования со страховщиком на изложенных в правилах условиях с целью возмещения ей убытков в полном объеме, а также добровольно приняла решение о заключении соглашения, фактически согласилась с размером возмещенного ей ущерба, при том, что она не была лишена возможности отказаться от заключения такого соглашения, истец была согласна с размером страховой выплаты при заключении соглашения со страховщиком, не оспаривая ее размер, соответственно доводы о том, что причиненный истцу ущерб в полном объеме не был возмещен, и что она не утратила право требования убытков, суд не может признать обоснованным.
После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере ответственности страховщика, согласованном сторонами по сделке, основания для взыскания в пользу истца каких-либо дополнительных убытков в связи с ДТП, в том числе с виновника аварии, отсутствуют.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ вред здоровью ФИО1 не причинен.
В связи с повреждением здоровья истцу причинены физические и нравственные страдания.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере 15000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 15300 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен