УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО8

<дата> года <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО12» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер> от <дата> за период с <дата> года, и <дата> года в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <номер>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО14» и ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО15 обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01<дата> на общую сумму <номер> руб. С учетом частичной оплаты задолженности в размере <номер> руб., размер задолженности за указанный период составил <номер> руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца к мировому судье <адрес> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку судебный приказ на основании поступивших возражений ответчика был отменен, истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дел через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, из которых следует, что несанкционированного вмешательства в работу счетчика не было, расчет истцом произведен неверно, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены филиал ФИО16 сети и ФИО17

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – филиал ФИО18 надлежаще извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, позицию по заявленным требованиям не представило.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – и ФИО19, надлежаще извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, позицию по заявленным требованиям не представило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных ном права в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО20» и владельцем земельного участка ФИО3 заключен договор энергоснабжения <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО21 «ФИО22» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.).

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): <адрес> кадастровый <номер>.

Неотъемлемой частью договора являются приложение <номер> к договору: «Адреса поставки электрической энергии (мощности)», приложение <номер> к договору: «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», приложение <номер>: «Акт согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения абонента», приложение <номер> к договору, которым установлен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии, а также приложение <номер> к договору, которым установлен порядок оплаты электрической энергии.

Как следует из приложения 2 к договору энергоснабжения, согласно реестру средств учета электрической энергии и мощности, абоненту установлен спорный прибор учета ФИО23 <номер> <номер>.

Во исполнение условий договора истец надлежаще оказывал услуги по электроснабжению. Так, в соответствии с условиями договора, истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период <дата> на общую сумму <номер> руб. С учетом частичной оплаты задолженности в размере <номер> руб., размер задолженности за указанный период составил <номер>.

Абонент обязанность по оплате за электроэнергию не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой абонент был проинформирован.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия <номер> об оплате задолженности и законной неустойки (пеней) по договору энергоснабжения от <дата> <номер>, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

<дата> мировым судьей <номер> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер> от <дата> в размере <номер> руб.

<дата> мировым судьей <номер> судебного участка <адрес> района <адрес> на основании поступивших возражений указанный судебный приказ отменен.

<дата> Филиалом ФИО24» ответчику направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом в отношении потребителя СНП ФИО3, договор <номер>

Из акта поверки узла учета электроэнергии <номер> от <дата> установлено, что прибор учета ФИО25 <номер> <номер> не может использоваться в качестве расчетного, так как истек МПЦ прибора учета.

Поскольку указанный акт в адрес истца не поступал расчеты с потребителем производились не в соответствии с ОПФРР, утвержденных ПП РФ от <дата> <номер>.

<дата> абонент ФИО3 уведомлен о том, что <дата> персоналом ФИО28» филиал ФИО27» будет проводиться инструментальная проверка и снятие показаний прибора учета электроэнергии <номер>, в случае выявления подозрения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, будет произведено изъятие с последующим направлением на завод изготовителя для проведения независимой экспертизы. Указанное уведомление ответчиком было получено согласно отчету об отслеживании отправления <дата>.

<дата> сотрудниками ФИО31 в присутствии ФИО2 (кассира магазина) была проведена проверка спорного расчетного прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, а чем свидетельствует акт проверки. Прибор учета был изъят, упакован в сейфпакет <номер> и направлен на экспертизу завода изготовителя ФИО32», о чем ответчик был уведомлен.

<дата> абоненту установлен прибор учета <номер> <номер> который опломбирован и пригоден к коммерческой эксплуатации, что подтверждается актом допуска прибора в эксплуатацию.

<дата> потребителю ФИО3 было направлено уведомление - приглашение на завод изготовителя ФИО33» для присутствия <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> ФИО34 ФИО35» при проведении экспертизы расчетного прибора учета <номер>, которое ответчиком было получено согласно отчету об отслеживании отправления <дата>.

<дата> составлен акт технического исследования <номер> прибора учета <номер>, которым выявлено несоответствие оттиска в пломбе государственного поверителя, повреждение галографической наклейки, нарушение работы электронной пломбы, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики прибора учета, в цепях измерительных трансформаторов <номер> была обнаружена установка резисторов, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя.

На основании пункта 192 Основных положений абонент ФИО3 уведомлен о том, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> будет осуществляться составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии.

Уведомление направлено ответчику регистрируемым почтовым отправлением <номер> и вручено получателю согласно данным сайта «Почта России» <дата> в <дата>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется по замещающей информации. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с абзацем 4 пункта 181 Основных положений, в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с методикой, установленной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от <дата> <номер>. Расчет судом проверен, находит его верным и соглашается с ним.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный и его правильность у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО37» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными и полагает верным взыскать со ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер> от <дата> за период с <дата> года, и <дата> года в размере <номер> руб.

В возражениях сторона ответчика приводит доводы о формальном несоответствии спорного акта (по форме и содержанию) от <дата> бездоговорного потребления требованиям Основных положения <номер>, отрицает факт несанкционированного вмешательства.

Между тем обстоятельств, освобождающих ответчика от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком предприняты все зависящие от него меры к урегулированию отношений с гарантирующим поставщиком или указывающих на невозможность исполнения договора энергоснабжения, ответчиком при рассмотрении дела не представлены.

Доводы стороны ответчика о нарушении сетевой организацией процедуры проверки прибора учета, так как не вручено уведомление о проведении проверки несостоятелен и подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Предварительное уведомление о планируемой проверке при обеспечении доступа к объекту представителем потребителя действующим законодательством не предусмотрено.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 174 Основных Положений <номер> усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект электроснабжения или к ПУ (системе учета).

Проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства в случае, если допуск к энергопринимающим устройствам, ПУ (системе учета) был обеспечен.

Таким образом обязательное уведомление потребителя о планируемой проверке требуется исключительно в случаях необходимости допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Более того, неуведомление потребителя о дате и времени проведения проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и ПУ был обеспечен представителем абонента (в рассматриваемом случае – кассира магазина), полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Довод ответчика о нарушении порядка уведомления о составлении акта потребления эклектической энергии подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте составления акта потребления эклектической энергии, между тем, в предложенное в уведомлении место и время на составление акта ответчик не явился. Не обращался в адрес сетевой организации о переносе даты составления акта.

В материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, таким образом, ответчик надлежащим образом был уведомлен сетевой организацией о дате и времени составления акта потребления эклектической энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования об уплате пени в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является математически правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить начисленный размер неустойки до 9 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <номер> руб.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

При обращении в суд за вынесением судебного приказа, истцом оплачена госпошлина в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, при обращении в суд с указанным иском истцом оплачена госпошлина в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО38» (<номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО39» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер> от <дата> года за период с <дата> года, и <дата> года в размере <номер> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО41 суд через ФИО40 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО43

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>