14RS0035-01-2025-007245-68

Дело № 2-4961/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №№ от 05.03.2024. по условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 493 377,1 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 99% годовых (0,27%). Денежные средства в размере 493 377,1 рублей были получены ответчиком 05.03.2024. факт выдачи ответчику 05.03.2024 суммы 493 377,1 рублей на банковскую карту ответчика. Подтверждается справкой РНКО. Вместе с тем несмотря на то, что договор микрозайма заключен и ответчик получил денежные средства, предоставленные ему истцом, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед ответчиком. По состоянию на 01.04.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 493 377,1 рублей, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 493 377,1 рублей (сумма предоставленного займа)*0,27 (процент в день)*55 (количество дней пользования)=16 789,58 рублей. За период от 05.03.2024 по 01.04.2025 (392 дня)=493 377,1*1,3=483 090,55 рублей: неустойка – 0 рублей; общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: 48 664 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма №72558080 за период от 05.03.2024 по 01.04.2025 с учетом оплат составляет: 493 377,1 (основной долг)+483 090,55 (проценты, ограниченные 1, кратным размером)+0 (неустойка)= 976 467,65 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 05.03.2024 в размере 976 467,65 рублей: - 493 377,1 рублей – сумма задолженности по основному долгу; - 483 090,55 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 05.03.2024 по 01.04.2025, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 529 рублей.

В судебное заседания истец ООО МКК «Корона» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Корона» 05.03.2024 заключен договор потребительского микрозайма №№. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 493 377,1 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 99% годовых (0,27%). Денежные средства в размере 493 377,1 рублей были получены ответчиком 05.03.2024. факт выдачи ответчику 05.03.2024 суммы 493 377,1 рублей на банковскую карту ответчика.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 01.04.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 493 377,1 рублей, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 493 377,1 рублей (сумма предоставленного займа)*0,27 (процент в день)*55 (количество дней пользования)=16 789,58 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается ведомостью взаиморасчетов, требованием (претензией) истца в адрес ответчика о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 24 529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 05.03.2024 в размере 976 467 рублей 65 копеек, из которых 493 377 рублей 10 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 483 090 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 05.03.2024 по 01.04.2025; судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 24 529 рублей.

Идентификаторы сторон: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» ОГРН №, ИНН №,

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

Судья Н.В.

___

___

___

___