Дело № 2-45/2025

УИД 24RS0038-01-2024-000803-54

Решение Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований: взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2023 в размере 119 666,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 589,99 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.04.2023 ПАО «Совкомбанк» и С., "дата" года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.02.2024, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2024, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 14.11.2024 общая задолженность составляет – 119 666,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 191,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 474,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. С. умер – 05.02.2024. По сведениям нотариуса наследственное дело заведено, наследником является его супруга – ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти С., задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2023 в размере 119 666,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589,99 руб., а всего 124 256 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Председательствующий