Дело № 2-2020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при организации и подготовки судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.

с участием представителя ответчиков ФИО1, представителей третьего лица Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.04.2022 г. выдало кредит ИП ФИО4 в сумме 2 000 000 руб. на срок 12 мес. под 34,26% годовых. Цель кредита – закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан гасить выбранные транши ежемесячно равными долями.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 12.04.2022 г. с ФИО5, № от 08.07.2022 г. с ООО «Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашение кредита.

По состоянию на 14.03.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1637853,66 руб., из которых: 1554504,80 руб. – просроченный основной долг, 83348,86 руб. – просроченные проценты.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 г. в размере 1637853,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16389,27 руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением задолженности первоначально заявленные требования неоднократно уточнялись, в последней редакции истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 г. в размере 724 903,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16389,27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала. Пояснила, что ответчики состоят в браке, занимаются предпринимательством. Кредит был получен для развития бизнеса. Факт заключения кредитного договора, просрочку платежа не оспаривают. В дальнейшем обязуются вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Представители третьего лица Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных уточненных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 12.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок 12 мес. Цель кредита – закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (л.д.12-18).

Стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам установлена по договору в размере 29,76 % годовых.

Процентная ставка по кредитному договору является переменной, зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, влияющих на установление применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 29,76 до 34,26 процентов годовых (п.3 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.)

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору (п.7 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.7 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление поручительства в соответствии с договорами поручительства № от 12.04.2022 г., поручитель – ФИО5 (п.9.1.1 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.).

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства №022022/113 от 07.02.2022 г., заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Поручительство корпорации предоставляется на срок до 09.08.2025 г. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п.9.2.1 Общих условий кредитования № от 12.04.2022 г.).

12.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО4 обязательств по кредитному договору№ от 12.04.2022 г. в полном объеме солидарно с ней (л.д.21-23).

Договор поручительства содержит все существенные условия кредитного договора и подписан ФИО5 собственноручной подписью.

Факт исполнения ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

При неисполнении или ненадлежащем заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

ИП ФИО4 условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска и выпиской по счету (л.д.29-34).

12.12.2022 г. и 10.02.2023 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.26,27,28). На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 г. по состоянию на 20.09.2023 г. составляет 724 903,72 руб., которая состоит из суммы основного долга (л.д.81).

С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10449 руб. Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина в размере 5 940,27 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №), ФИО5 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 в размере 724 903 рубля 72 копейки, а также в счет возврата государственной пошлины 10 449 рублей.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № 607090 от 15.03.2023 г. в размере 5 940,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 г.

<данные изъяты>