Дело № 2-2082/2022
70RS0004-01-2022-002414-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сантехнических изделий (ванная, перелив, декоративная часть перелива) на общую сумму 105547 рублей. Оплата производилась через сервис ... на личный счет руководителя ФИО2, что подтверждается электронным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Кассовый чек был пробит в магазине и получен истцом позже. Договор поставки заключен не был, сроки поставки оговаривались с менеджером ФИО8 срок составлял один месяц на ванну и наливной гарнитур, и три месяца на внешнюю часть сливного гарнитура. Товар в сроки поставлен не был ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение произвести возврат денежных средств за ванну, поскольку по словам менеджерам перелив и декоративная часть были уже в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление на полный возврат денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей").
Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заказ вООО «Сантехкомфорт»на поставкусантехнического изделия (ванная, перелив, декоративная часть перелива), на общую сумму 105547 рублей, что подтверждается бланком заказа покупателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца обоснованы тем, что истец оплатил товар по договору в полном объеме посредством сервиса СбербанкОнлайн на личный счет руководителя ФИО2, что подтверждается чеком по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кассовый чек был пробит позже, однако «выцвел» и является нечитаемым. Ответчик в обговоренный в устной форме с менеджером ФИО6 срок товар истцу не передал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Генерального директора ООО «Сантехкомфорт» ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просит в течение 10 рабочих дней возвратить денежные средства в размере 105574 рублей.
Ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем истец заявил требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, а также неустоек и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".
В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По запросу суда ... была представлена выписка по картам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с номера карты № на номер карты №, принадлежащей ФИО2 переведена сумма в размере 105574 рублей.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд приходит к выводу, что не может являться доказательством, подтверждающим произведенную истцом оплату за сантехнические изделия, чек по операции СбербанкОнлайн от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из него следует, что оплата произведена истцомне ООО «Сантехкомфорт», а физическому лицу ФИО2.
Кассовый чек, подтверждающий внесение денежных средств в кассу, на счет ООО «Сантехкомфорт»у истца отсутствует, в связи с его «выцветанием» и невозможностью установить содержание.
При таких обстоятельствах суд полагает, что, поскольку товар не был оплачен покупателем, договор купли-продажи следует считать незаключенным.
Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться свидетельством заключения договора розничной купли-продажи товара при отсутствии оплаты со стороны покупателя. Данный заказ возможно расценить лишь как заключение между ФИО1 и ООО «Сантехкомфорт» предварительного договора купли-продажи с намерением в будущем заключить основной договор купли-продажи сантехнического оборудования.
С учетом того, что договор является незаключенным, оплата по договору истцом не осуществлена, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о расторжении указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» и ФИО1, взыскании уплаченных за товар денежных средств,надлежит отказать.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о растордении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 105547 рублей, пени за просрочку исполнения требования истца в размере в размере 105547 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья