ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, защитника-адвоката КАКК «Сайрус» ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев поступивший из Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являясь участников следственного действия, а именно процедуры опознания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный кабинет для проведения процедуры опознания отказался, чем сорвал данное следственное действие, оказав неповиновение законным требованиям полицейского.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку сотрудники полиции не сообщили ему в качестве кого он должен участвовать в следственных действиях. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на CD-диске, суд полагает доказанной вину ФИО1

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (ЮМР) УМВД России по г. Краснодара, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом о доставлении и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, как и в заинтересованности при составлении протокола об административном правонарушении, у суда не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что старшим УУП ОУУП и ПДН ОП (ЮМР) УМВД России по г. Краснодару при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежания наказания.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, данные о личности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, КБК 18811690040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: