Решение по делу № 2А-1312/2023 от 02.03.2023

04RS0021-01-2023-000477-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., с участием прокурора Михалевой Т.С., административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1312/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Врио начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному лицу ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 09.12.2003 года Иволгинским районным судом по ст... к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ — условно досрочное освобождение сроком на 2 года 3 месяца постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2008 года;09.07.2009 года осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ... к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев на основании ст. 70 присоединен приговор от 09.12.2003 года общий срок 7 лет лишения свободы. Освобожден 31.12.2015 г. по отбытию срока наказания из ИК-2. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в видеобязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 направила ходатайство об уточнении административных исковых требований, просила установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против дополнения административных ограничений, допущенные им нарушения признал, высказал намерение более не допускать нарушения. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Михалева Т.С. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 4 раза, так как ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Иволгинского районного суда РБ от 09.12.2003 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в видезапрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган полиции по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.04.2021 г. административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия удовлетворено, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза.

За время административного надзора ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 27.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 26.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 4 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 трижды совершил административные правонарушения против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 следует, что ФИО1 характеризуется посредственно. По характеру внешне спокойный, скрытный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако для себя должных выводов не делает, нуждается в контроле со стороны органа внутренних дел.

Несмотря на установленные судом обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, ФИО1 их не исполняет, за что трижды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание, что в отношении ФИО1 решением суда от 21.04.2021 г. возложено дополнительное ограничение.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 4 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзораудовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Б.Ж. Норбоева