УИД 16RS0042-03-2025-004103-49

Дело № 2-5758/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что 15 ноября 2024 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о бытовом ремонте квартиры ..., с использованием материалов заказчика. Общая стоимость работ была согласована в 320 000 руб., а позднее увеличена до 330 000 руб. Период работы стороны согласовали с 15 ноября 2024 года до 31 декабря 2024 года. Всего за период с 26 ноября 2024 года по 9 декабря 2024 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 289 000 руб., из них 34 000 руб. было потрачено на закупку материалов. Ответчиком было получено 255 000 руб. за выполненные работы. Работы были выполнены с грубыми нарушениями действующих норм и правил, в частности в вопросе гидроизоляции ванной комнаты и санузла, плитка в ванной комнате под ванной не была вообще доложена до стены. В связи с этим истцом была направлена ответчику претензия о безвозмездном устранении недостатков работ в срок до 1 марта 2025 года. Претензия не была получена ответчиком и была возвращена отправителю. В связи с тем, что недостатки не были устранены, истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договора подряда и потребовал возврата денежных средств в течение семи дней, которая также не получена ответчиком. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 255 000 руб., а также судебные расходы в размере 53 650 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Зейналов К.М. представил заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликатными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании технического задания ремонта была достигнута договоренность о бытовом ремонте квпартиры, расположенной по адресу: ... и сумме за него в размере 289 000 руб. (л.д.21-40).

В период с 26 ноября 2024 года по 9 декабря 2024 года ФИО1 ФИО2 перечислено 289 000 руб., что подтверждается квитанциями – исходящий перевод ФИО3 В, получатель платежей С.П. В, телефон получателя ...

Согласно ответу Банка к номеру телефона ... подключен Мобильный банк по картам клиента ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., адрес проживания: ...

13 февраля 2025 года истцом была направлена ответчику претензия о безвозмездном устранении недостатков работ (л.д.51-53), которая оставлена ответчиком без ответа.

10 марта 2025 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия (л.д.55-61), которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу состязательности процесса обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения имущества либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату, возлагается на ответчика.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности получения вышеуказанных денежных средств, то сумма в размере 255 000 руб. должна быть возвращена ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись