Дело № 2-1168/2023
22RS0068-01-2022-008594-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 587 459,89 руб. в пользу несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 587 459,89 руб. в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО4
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, отец несовершеннолетних умер 10.01.2018.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, об изъятии жилого помещения по адресу: ...., в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу путем выкупа к КЖКХ г. Барнаула.
По информации КЖКХ г. Барнаула, комитетом перечислены денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за изымаемое жилое помещение в размере 1 762 379,68 руб.
<данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 деньги, полученные ей в качестве компенсации за аварийное жилье, не были использованы на приобретение другого жилого помещения, в том числе с оформлением права на детей.
Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец, законный представитель несовершеннолетних ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в настоящее время дети проживают с ней в ее доме, ответчиком на полученные денежные средства жилье детям не приобретено.
Ответчик ФИО3 против исковых требований возражала, пояснила, что на денежные средства, выплаченные комитетом у нее не было возможности приобрести жилье, в связи с ростом цен на недвижимость, часть денежных средств она потратила на текущие нужды, кроме того деньги были украдены, в полицию она не обращалась.
Представитель Отдела по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно п.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу казанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО1
ФИО3, ФИО2, ФИО1 на праве собственности (по 1/3 доли) принадлежало жилое помещение №, в доме по ...., площадью 37, 3 кв.м..
На основании заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Барнаула принято распоряжение № о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер возмещения за изымаемое у ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 жилое помещение по адресу: ...., пом.6, в размере 1 762 379,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула перечислил денежные средства в размере 1 762 379,68 руб. на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением №.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 не имеют в собственности объектов недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате недобросовестных действий ФИО3, нарушены жилищные права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1
С учетом того, что ранее несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1/3 доли помещения № по ...., размер компенсации за изъятое жилое помещение составил 1 762 379,38 руб., в целях восстановления жилищных прав несовершеннолетних с ФИО3н. подлежит взысканию сумма в размере 1 174 919,78 рублей
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 14 074,60 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 174 919,78 руб. в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице их законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 587 459,89 руб. каждой.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул государственную пошлину в размере 14 074,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 13.04.2022.
Судья С.А. Неустроева