Решение по делу № 2А-11682/2022 от 21.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-11682/2022 21 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012440-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, в обоснование требований указав, что 14.07.2022 г. через Госуслуги административным истцом подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 Старшим судебным приставом допущено бездействие в рассмотрении жалобы, ответ административным истцом не получен.

В результате судебный пристав-исполнитель ФИО7, по мнению административного истца, вновь допустила нарушение закона, издав постановление от 23.09.2022 г., в котором повторно незаконно указывает неверный адрес регистрации ФИО2

Копия паспорта ФИО2 была направлена в материалы исполнительного производства, в нем указан адрес регистрации административного истца.

Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.09.2022 г., принятые ФИО7 незаконны, направлены на двойное взыскание.

Работодателем административного истца – СПб ГУП «СПб ИАЦ», ИНН №, исполняется аналогичное постановление от 18.05.2022 г. в полном объеме, о чем приставу-исполнителю ФИО7 известною

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 злоупотребляет своими правами, указывая неверный адрес административного истца.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать бездействие старшего судебного пристава незаконным и обязать отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 14.07.2022 г. №, от 23.09.2022 г. №, от 23.09.2022 г. № по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2022 г., отменить.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили возражения на административный иск, в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 18.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 на основании судебного приказа № от 22.11.2017 г., выданного судебным участком №40 Октябрьского судебного района Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью первой ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры по исполнению требований исполнительного документа.

13.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Указанные постановления направлены в ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖЕТЕХНОЛОГИЯ», СПб ГУП «СПб ИАЦ», для производства удержания суммы долга из доходов должника.

23.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В тоже время, административным ответчиком в материалы административного дела представлены следующие сведения:

- с 15.06.2022 г. по 14.10.2022 г. на депозитный счет Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области поступали денежные средства по постановлению об обращении на заработную плату должника-гражданина с СПб ГУП «СПб ИАЦ» и перечисляются на реквизиты, представленные взыскателем.

- 23.09.2022 г. в связи с технической ошибкой база АИС дублируются постановления об обращение на заработную плату в указанные выше организации, но на бумажном носителе не направлялись повторно по средствам почты России и взыскания производятся по первичным постановлениям;

- 18.10.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 23.09.2022 г. в организации СПб ГУП «СПб ИАЦ», ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖЕТЕХНОЛОГИЯ».

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оспариваемые административным истцом постановления судебным приставом-исполнителем по месту работы ФИО2 не направлялись, сведения, о двойном взыскании денежных средств со счетов административного истца в счет погашения требований исполнительного документа, не подтверждены. В связи с чем, доводы административного истца удовлетворению в этой части не подлежат.

Относительно доводов административного истца о неверном адресе регистрации ФИО2, указанном в исполнительном производстве, то данные утверждения административного истца также своего подтверждения в не нашли.

Сведения о регистрации административного истца, указанные в исполнительном производстве, согласуются с данными о регистрации ФИО2, указанными в исполнительном документе – судебном приказе № от 22.11.2017 г., выданном судебным участком №40 Октябрьского судебного района Санкт-Петербурга.

То есть, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства при вынесении постановлений и вводе установочных данных административного истца руководствовался судебным актом, оснований не доверять которому, у него не имелось.

Более того, в материалы административного дела, доказательств, обращения административного истца в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области с ходатайством об изменении сведений о регистрации ФИО2, не имеется.

При таком положении дела, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.