Дело ........

26RS0........-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 11 декабря 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая в интересах истца на основании доверенности ........ от ......... в иске указала, что ......... между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа ........ (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 23 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, без согласия Заёмщика.

......... ООО "МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ........, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от ......... (Приложение ........) и Выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от ......... (Приложение ........).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение ........) в адрес последнего (идентификационный номер отправления:19084726100037).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем то тому же требованию в порядке искового производства. Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ........, образовавшуюся с ......... по 15.102018 г. в размере 57 499,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,99 руб.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном возражении указал, что со взысканием с него денежных средств не согласен, считает истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федерального закона от 02. 07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также нормами Федерального закона от ......... № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закон «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

В силу п. 3 данной статьи общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, то есть, в том числе, и путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет»; при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Законом «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Пунктом 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» предусмотрена возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подп. 1 абз. ст. 2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ......... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ........ на 25 000 руб. Из содержания п. 2 индивидуальных условий договора следует, что срок пользования суммой займа составляет 23 дня. Согласно п.п. 4 и 6 договора процентная ставка за пользование займом определена сторонами: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 6233.29% годовых; с 3 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 69.26% годовых; с 23 дня срока займа по дату полного погашения займа 839.50% годовых, а размер начисленных процентов за 23 дня срока займа составляет 35 062,50 руб. (л.д. 14-15).

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

......... сумма займа в размере 25 000 руб. была перечислена на банковскую карту, номер которой заемщик указал в анкете 5570 71******4585, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа.

......... между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права требования № ММ-15102018, в соответствии с условиями которого, к ООО "АйДи Коллект " перешло право требования задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма ........ от ..........

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности на просроченный долг, образовавшейся за период с ......... по ......... в размере 57 499,58 рублей, состоящий суммы основного долга в размере 25 000 руб., проценты в размере 48 112,50 руб., штрафа в размере 1 687,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ...... от ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 74 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 222 руб.

В виду отмены судебного приказа и отсутствия оплаты задолженности заемщиком, общество обратилось в суд настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 (вход. 12066 от .........), адресованное в Курский районный суд ...... подано в отделение почтовой связи ..........

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.

Таким образом, как следует приведенных норм срок исковой давности приостанавливается на период действия судебной защиты права, то есть в данном случае на период до отмены судебного приказа, то есть в данном случае до момента отмены судебного приказа, после чего течение срока исковой давности продолжается, а неистекшая часть срока исковой давности, которая составляет менее 6 месяцев, продляется до 6 месяцев, что является гарантией соблюдения прав взыскателя на своевременное обращение за защитой права в порядке искового производства.

Последним днем возврата займа согласно договору являлось ........., следовательно, срок исковой давности истекал ........., поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ......... (за 3 месяц 26 дня до истечения срока давности), течение срока давности с этой даты приостановилось до отмены судебного приказа ......... С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд ........., то есть спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с момента направление настоящего иска к ФИО1, имело место гораздо позже, чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, о которой идет речь в исковом заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено ..........