47RS0№-08 Дело № 2-643/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 15 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 401,74 руб., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ФИО2 получил у истца сумму займа в размере 3 725,00 руб. с уплатой 1 % в день за пользование займом.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник второй очереди, принявшая наследство ФИО2 – его сестра ФИО3.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и нотариус ФИО6 (третье лицо) не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие, нотариус отдельным заявлением. Ответчик ФИО3 извещалась по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, признавая ответчика извещенной о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (ОГРН <***>) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в качестве займа 3 725,00 руб. сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365,000 % годовых с возвратом суммы займа единовременным платежом в размере 4 842,50 руб.
Получение суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 3 725,00 руб.
Согласно расчету истца по договору займа сформировалась задолженность в размере 8 401,740 руб., из которой:
3 725,00 руб. сумма основного долга,
1 117,50 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 389,75 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
169,49 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено, не оспаривал ответчик и требования истца по основанию безденежности займа, контррасчет не предоставил.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его сестра ФИО3.
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство и выдано свидетельство о праве на наследство на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.
При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав его наследства вошло не только имущество, но и его кредитные обязательства перед ООО МКК «Центр Денежной Помощи».
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, то исковые требования истца в этой части законны и обоснованы.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом в состав наследства после смерти ФИО2 входит имущество стоимостью в 462 114,44 руб. (616 152,58 руб. кад.стоимость недвижимого имущества / 8 х 6), тогда как размер задолженности составил 8 401,74 руб.
При такой ситуации требования кредитора к наследнику ФИО2, принявшему наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг, подтвержденные платёжным поручением ПАО «Банк СГБ» № от 13.03.2023г. на сумму в 3000 руб., договором № на оказание юридических услуг от 10.03.2023г., платежным поручением ПАО «Банк СГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 30.08.2022г. на общую сумму в 400,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» с ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 401,74 руб., из которых:
3 725,00 руб. сумма основного долга,
1 117,50 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
3 389,75 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
169,49 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» с ФИО3 в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 400,00 руб., в компенсацию расходов по получению юридической помощи 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.
Судья И.В. Удюкова