Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Самоукиной М.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 771 864,64 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 724 584,74 рубля, процентов за пользование кредитом – 47 279,90 рублей, также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 918,65 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 757 460,00 рублей на срок 60 месяцев, под 11,50 % годовых.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 771 864,64 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 724 584,74 рубля, процентов за пользование кредитом – 47 279,90 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету ПАО «МТС-Банк», расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Как следует из кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору производились не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

С учетом изложенного, в силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 771 864,64 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 771 864,64 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 724 584,74 рубля, процентов за пользование кредитом – 47 279,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 099,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ