Дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>, сроком на 364 календарных дня под 200,01 % годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определен Индивидуальными условиями и графиком платежей.

ФИО12 «ФИО1» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФИО2» и ФИО13» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ФИО14» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15» и заемщиком ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО16» составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО17» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с письменными возражениями ответчика ФИО3

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, составили <данные изъяты>, согласно агентскому договору.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве, составили <данные изъяты>).

Расходы истца по оказанию юридических услуг составили <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>; расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, в размере <данные изъяты>; расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО19» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ФИО20».

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 «ФИО2» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>.

Условия договора займа изложены в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и графике платежей по продукту «Бронзовый», которые являются неотъемлемыми частями договора займа.

ФИО22 «ФИО2» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Тогда как ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 «ФИО2» и ФИО24 был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ФИО25» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ФИО26 Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО3

Решением № единственного участника ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28» переименовано в ФИО29 о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФИО30».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, копией Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей по продукту «Бронзовый» от ДД.ММ.ГГГГ, копией документа, подтверждающего перечисление займа ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №/Ц уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из реестра должников к договору №/Ц уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке прав требований по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка почтовых отправлений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик ФИО3 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что расходы истца, связанные с вынесением судебного приказа в размере <данные изъяты> подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, были необходимы для защиты прав истца, связаны исключительно с рассмотрением настоящего дела и не являются завышенными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в пользу ФИО32» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в общем размере <данные изъяты>, подтвержденная в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО33» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО34» (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам; а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты>, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридически услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО35