Дело № 2-403/2023 .....

УИД 42RS0042-01-2023-000261-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 марта 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога-займа от ..... в размере 50 816 рублей 22 копейки; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..... путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ..... между сторонами был заключен договор залога-займа, согласно которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 50 000 рублей на срок с ..... до ..... на личные нужды ответчика. В обеспечение данного договора ФИО2 предоставлено транспортное средство ...... Однако, требования ответчиком по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, направил возражения, согласно которым возражает против требования об обращении взыскания на автомобиль.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

Судом установлено, что ..... между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога-займа, предметом которого является предоставление ФИО3 ФИО2 займа в размере 50 000 рублей.

Согласно условиям Договора, срок возврата денежных средств определен до ..... с уплатой процентов на сумму займа в размере .....% процентов годовых.

Согласно п.1.1. договора, следует, что в обеспечение договора займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: ......

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа-залога.

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей, задолженность по процентам –816,22 рублей (л.д. 9).

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа-залога от ....., в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае нарушения сроков возврата денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство .....

Согласно данным ФИС ГИБДД М, по состоянию на ....., автомобиль ....., зарегистрирован на имя ФИО2, ..... года рождения; по состоянию на ....., с идентификационным номером ....., зарегистрирован на автомобиле ....., на имя ФИО4, ..... года рождения.

Исходя из указанных выше данных, следует, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, не принадлежит ответчику.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество влечет прекращение в установленном порядке (ст. 350 ГК РФ) прав собственника в отношении заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик, который по договору залога-займа передавал в залог транспортное средство автомобиль ВАЗ ....., не является собственником предмета залога, в связи с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт: .....), в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 50 816 рублей 22 копейки, в том числе: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу, 816 рублей 22 копейки - задолженность по процентам.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....