Дело № 2а-10869/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-009914-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора после отбытия наказания условно-досрочного освобождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, с учетом присоединенного приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений, вид которого в отношении преступления, предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области лишение свободы заменено на принудительные работы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился со сроком административного надзора.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4).
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца 24 дня по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы сроком на 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ в доход государства 10% из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности: по прибытию на место жительство в течение 3-х (трех) суток встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, регулярно являться для регистрации в указанное органом, осуществляющим контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, время.
Как следует из справки-характеристики УУП ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится у него в собственности, проживает с женой, работает автослесарем в автосервисе, на своем иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет.
Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывал наказание за совершение в том числе тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению.
В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы.
Таким образом, административный надзор следует начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Худик