Дело № 1-835/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,
при секретаре Родиковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Данилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время у ФИО1 ранее не имеющего права на управление транспортным средством, достоверно знающего порядок получения водительского удостоверение в государственных учреждениях, которое в соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) "О Правилах дорожного движения" является обязательным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
ФИО1 в неустановленный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № категории "В", "В1", якобы выданное 28.07.2023 года на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, предоставляющее право на управление автомобилями указанных категорий, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20.44 часов 14.08.2023 года.
14.08.2023 года около 20.20 часов ФИО1, управляющий автомобилем "№", государственный регистрационный знак №, у дома 5 по ул. Минина в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, действуя умышленно, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 для проверки водительское удостоверение АА №, предоставляющее право на управление транспортными средствами, на имя ФИО1, хх.хх.хх, достоверно зная о том, что оно является поддельным и игнорируя данное обстоятельство, желая тем самым подтвердить право на управление транспортным средством и избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При проверке указанного водительского удостоверения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был выявлен факт того, что предъявленное ФИО1 водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № категории "В", "В1", выданное 28.07.2023 года на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, имеет признаки подделки, в связи с чем 14.08.2023 года в период с 20.44 часов до 20.47 часов по адресу: ... было изъято.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 471 от 06.10.2023 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № на ФИО1, хх.хх.хх года рождения, изготовлен не производством предприятия, уполномоченным на выпуск бланков данного образца, а выполнен способом струйной печати.
Согласно сведений базы данных УГАИ МВД Республики Таджикистан водительское удостоверение на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, не зарегистрировано.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд исключает из объема обвинения указание на "приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права", поскольку указанные обстоятельства: время, место и обстоятельства приобретения указанного удостоверения, стороной обвинения не установлены.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности ФИО1 к совершению преступления, после выявления данного преступления сотрудником полиции.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заболеваний и инвалидности не имеет.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.
Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительство, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение АА №, выданное 28.07.2023 года на имя ФИО1, хх.хх.хх года рождения - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова