№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№ в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО8, выраженного в не принятии по исполнительному производству № своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО9 принять такие меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 ФИО10 и направить в адрес взыскателя копию постановления.

В обоснование административного иска указало, что в Тосненское районное отделение УФССП России по Ленинградской области им был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО12 возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО14 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов ФИО2 ФИО15 на расчётный счёт ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность ФИО2 ФИО16 не погашена и составляет <данные изъяты> руб. (л.д.3).

ООО «СААБ», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.18-19).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО17 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.20).

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 снят с регистрационного учёта (по смерти) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 ФИО19 пользу ООО «СААБ» (л.д.11-12).

По смыслу части 1 статьи 218, статьи 227 КАС Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Поскольку исполнительный документ является недействительным (был выдан в отношении умершего гражданина), исполнительное производство не подлежало возбуждению, а в случае его возбуждения имеются основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника. Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя, поэтому отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать полностью в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО20, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО21, выраженного в не принятии по исполнительному производству № своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО22 принять такие меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 ФИО23 и направить в адрес взыскателя копию постановления.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись