РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10691/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «ТБанк» 28.07.2019 г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.06.2025 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.02.2025 г. по 08.06.2025 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика составляет 286 571 руб. 05 коп., из которых: 242 972 руб. 87 коп. основной долг, 41 953 руб. 75 коп. проценты, 1 644 руб. 43 коп. штрафы. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.02.2025 г. по 08.06.2025 г. в размере 286 571 руб. 05 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9 597 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд копию определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2025 г. о завершении процедуры реализации его имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.07.2019 г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть кредит.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении- анкете ответчика. При этом момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ответчик получил кредитную карту, истец открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.06.2025 г., банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.02.2025 г. по 08.06.2025 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Сумма задолженности за период с 10.02.2025 г. по 08.06.2025 г. 314 195 руб. 91 коп., из которых: 298 064 руб. 56 коп. основной долг, 9 948 руб. 43 коп. проценты, 6 182 руб. 92 коп. штрафы, что ответчиком не оспаривалось, при этом, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и постановлено освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не являются текущими платежами и условий, исключающих освобождение ответчика от обязательств по кредитному договору, не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ***) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 г.

Судья И.А. Орлянская