38RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ФИО2», в лице генерального директора ФИО3, (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора ООО «ФИО2» передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 104 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок до Дата.
Согласно п. 1.2 договора займа на сумму 104 000 рублей, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать займодавцу комиссию в размере 9 400 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата;
В случае неуплаты процентов до Дата:
- 18 800 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата;
- 28 200 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств заимодавцу.
Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ФИО4 условия возврата денежных средств не выполнены, уплата процентов произведена ненадлежащим образом.
На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свою обязанность по возврату долга по договору займа № от Дата в сроки, установленные договором, не исполнил. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга - 104 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с Дата. по Дата в размере 75 200 руб. Общая сумма долга составляет 179 200 рублей.
В обеспечение обязательств по договору займа от Дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки, HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей и соглашение о вне судебном порядке обращения взыскания.
Согласно п.3.1. Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания залогодатель обязан в течение 10 дней с момента получения уведомления о необходимости передачи предмета залога для обращения взыскания на автомобиль передать его залогодержателю, о чем залогодатель был уведомлен надлежащим образом.
Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.
Дата в адрес заёмщика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок добровольно передать предмет залога, либо уплатить долг по договору займа.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 транспортное средство марки HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей, путем передачи имущества в собственность ООО «ФИО2».
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 29 200 рублей, государственную пошлину в размере 5 184 рублей.
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО "ФИО2" ФИО3 исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата между ООО "ФИО2" (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 104 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
Согласно п. 1.2 договора займа на сумму 104 000 рублей, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать займодавцу комиссию в размере 9 400 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата.
В случае неуплаты процентов до Дата:
- 18 800 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата;
- 28 200 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.
Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).
В обеспечение обязательств по договору займа от Дата между ООО "ФИО2" (займодавец) и ФИО4 (залогодаель) заключен договор залога транспортного средства марки, HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей и соглашение о вне судебном порядке обращения взыскания.
Согласно п.3.1. Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания залогодатель обязан в течение 10 дней с момента получения уведомления о необходимости передачи предмета залога для обращения взыскания на автомобиль передать его залогодержателю, о чем залогодатель был уведомлен надлежащим образом.
Дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок добровольно передать предмет залога, либо уплатить долг по договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Сумма займа в размере 104 000 рублей была перечислена заемщику в момент подписания договора Дата. Таким образом, сумма займа в размере 104 000 руб. была получена ФИО4 Дата, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа от Дата ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик свою обязанность по возврату долга по договору займа в сроки, установленные договором, не исполнил, задолженность по договору займа составляет 179 200 рублей, в том числе 104 000 рублей – основной долг, 75 200 руб. - проценты за пользование денежными средствами в период с Дата. по Дата.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из паспорта транспортного средства Адрес, собственником автомобиля марки HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей, является ФИО4
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей, путем передачи имущества в собственность ООО «ФИО2» и взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 29 200 руб. (179 200 руб. – 150 000 руб.).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 184 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ФИО2" удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA STREAM 2002 года выпуска, госномер № залоговой стоимостью 150 000 рублей, путем передачи в собственность ООО «ФИО2».
Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО "ФИО2" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 29 000 рублей, госпошлину в размере 5 184 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.
Судья: Н.Л. Амосова