Приговор по делу № 1-288/2023 от 05.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

секретаре судебного заседания Штэфко А.М.,

с участием государственных обвинителей Воробьева К.В., Булдаковой А.С.,

подсудимой ФИО1 к.,

его защитника адвоката Костенюк Л.И.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1 к., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не позднее 08.04.2015, ФИО1 к., заведомо зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95, а также, что согласно статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», по которым осуществляется ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, в указанный период времени у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о ее инвалидности.

В период времени с 08.04.2015 по 23.06.2015, ФИО1 к., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела на территории Калининградской области: направление от 05.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 08.04.2015 по 23.04.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 к. 23.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 05.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 08.04.2015 по 23.04.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», для установления ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим установления последней инвалидности.

После чего на основании представленных ФИО1 к. в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля подложных документов: направления от 05.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 08.04.2015 по 23.04.2015, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», ФИО1 к. в соответствии с актом № 1792.3.39/2015 от 23.06.2015 медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с 23.06.2015 до 01.07.2016, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 23.06.2015.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 к. 24.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1114203 от 23.06.2015, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё общего заболевания: «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК. ХСН 2 ФИО3 болезнь 3 степени. Риск 4. Гипертонические кризы 1 пор до 4 раз в год. ПОНМК от 05.2015 г. в ВББ. ДЭП 2 с атактическим синдромом. Умеренные нарушения функции ходьбы», в соответствии с которой ФИО1 к. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с 23.06.2015 до 01.07.2016, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 к. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с 23.06.2015 до 01.07.2016 из федерального бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении 8626/1316 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты к пенсии: в июне 2015 года – на сумму 1 577 рублей 57 копеек, в июле 2015 года – на сумму 6 230 рублей 88 копеек, в августе 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в сентябре 2015 года – на сумму 6 230 рублей 88 копеек, в октябре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в ноябре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в декабре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в январе 2016 года – на сумму 7 220 рублей 86 копеек, в феврале 2016 года – на сумму 7 133 рубля 54 копейки, в марте 2016 года – на сумму 6 414 рублей 92 копейки, в апреле 2016 года – на сумму 7 086 рублей 96 копеек, в мае 2016 года – на сумму 6 781 рубль 87 копеек, в июне 2016 года – на сумму 6 806 рублей 61 копейка, а всего на сумму 79 802 рубля 93 копейки, которые ФИО1 к. похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1 к. в период времени с 14.12.2015 по 25.05.2016, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела на территории Калининградской области: направление от 20.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 14.12.2015 по 26.12.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Далее, ФИО1 к., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная, что ей необходимо будет подтвердить инвалидность II группы для дальнейшего получения пенсии по инвалидности II группы, и, осознавая, что совершаемые ею действия повлекут причинение материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, 25.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 20.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 14.12.2015 по 26.12.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», для подтверждения ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения последней инвалидности.

После чего, на основании представленных ФИО1 к в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля подложных документов: направления от 20.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с 14.12.2015 по 26.12.2015, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», ФИО1 к. в соответствии с актом № 1351.3.39/2016 от 25.05.2016 медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 25.05.2016.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 к., 30.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 25.05.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК. ХСН 2 ФИО3 болезнь 3 степени. АГ 3 ст. Риск 4. Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год. ПНМК от 05.2015 г. в ВББ. ДЭП 2 с атактическим синдромом. Умеренные нарушения функции ходьбы», в соответствии с которой ФИО1 к. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 к. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с 01.07.2016 по 31.12.2019 из федерального бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении 8626/1316 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты к пенсии: в июле 2016 года – на сумму 7 232 рубля 36 копеек, в августе 2016 года – на сумму 7 122 рубля 25 копеек, в сентябре 2016 года – на сумму 7 807 рублей 71 копейка, в октябре 2016 года – на сумму на сумму 7 807 рублей 77 копеек, в ноябре 2016 года – на сумму 7 807 рублей 77 копеек, в декабре 2016 года – на сумму 7 807 рублей 77 копеек, в январе 2017 года – на сумму 12 807 рублей 77 копеек, в феврале 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в марте 2017 года – на 7 754 рубля 03 копейки, в апреле 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в мае 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в июне 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в июле 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в августе 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в сентябре 2017 года – на сумму на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в октябре 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в ноябре 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в декабре 2017 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в январе 2018 года – на сумму 7 754 рубля 03 копейки, в феврале 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в марте 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в апрель 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в май 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в июнь 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в июле 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в августе 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в сентябре 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в октябре 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в ноябре 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в декабре 2018 года – на сумму 7 727 рублей 81 копейка, в январе 2019 года – на сумму 7 770 рублей 81 копейка, в феврале 2019 года – на сумму 8 162 рубля 32 копейки, в марте 2019 года – на сумму 7 724 рубля 58 копеек, в апреле 2019 года – на сумму 7 724 рубля 58 копеек, в мае 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в июне 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в июле 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в августе 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в сентябрь 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в октябрь 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в ноябрь 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, в декабре 2019 года – на сумму 7 939 рублей 56 копеек, включая денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 331 346 рублей 44 копейки, которые ФИО1 к. похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 к. похищены денежные средства на сумму 411 149 рублей 37 копеек, чем причинен материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, о месте, времени и способе хищения дала показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялась. Ущерб возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, 24.06.2015 года ФИО4 обратилась в УПФР в г. Калининграде на ул. 9 Апреля,32 в г. Калининграде с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, с предоставлением необходимых в оригинале документов, в том числе справки об инвалидности. По представленным документам ФИО4 была назначена страховая пенсия по инвалидности. Данная пенсия по инвалидности была назначена сроком на один год с 23.06.2015 до 01.07.2016, так как ФИО4 необходимо было через год пройти повторное медицинское освидетельствование для подтверждения инвалидности. Далее в ОПФР по Калининградской области производится распределение бюджетных денежных средств по начислению указанных пенсионных выплат. После чего УФК с расчетного счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области) осуществляло ежемесячные выплаты ФИО4 на ее расчетный счет №, открытый в Калининградском отделении №8626 ПАО «Сбербанк» России. 30.05.2016 ФИО4 снова обратилась в обратилась в УПФР предоставив справку о подтверждении инвалидности 2 группы по общему заболеванию, которую установили бессрочно. На основании представленных документов ФИО4 было продолжено начисление и выплата вышеуказанных пенсионных выплат по 31.12.2019, после чего выплата пенсий была прекращена в связи с признанием недействительными справок об установлении инвалидности ФИО4 по решению Центрального районного суда г. Калининграда. В должностные обязанности сотрудников Пенсионного фонда не входит проверка законности выдачи представленных справок МСЭ. Согласно федеральной базе данных пенсионеров ФИО4, в период с 23.06.2015 по 31.12.2019 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности на общую сумму 273 840 рублей 21 копейка; в период с 24.06.2015 по 31.12.2019 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 79 608 рублей 35 копеек, в период с 01.07.2015 по 31.12.2019 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 52 700 рублей 81 копейка. Кроме того, с 01.01.2017 по 31.01.2017 являлась получателем единовременной денежной выплаты на сумму 5000 рублей. Всего за период с 24.06.2015 по 31.12.2019 ФИО4 было перечислено в качестве указанных выплат 411 149 рублей 37 копеек, что является крупным размером.

Согласно показаниям свидетеля Б., в инкриминируемый период она работала в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: <...>, в должности врача-терапевта в терапевтическом отделении. Свидетелю была предъявлена для обозрения копия дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО4 и она пояснила, что выписку из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации ФИО4 с 08.04.2015 по 23.04.2015 с диагнозом «ИБС стенокардия напряжения ФК 3, гипертоническая болезнь 3 степени, артериальная гипертензия 3 степени, Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический церебральный криз», и в период с 14.12.2015 по 26.12.2015 с тем же диагнозом, она выдать и подписать не могла, в тот период не работала в БСМП, кроме того лечащим врачом данного пациента она не являлась. Кроме того, сам бланк выписок отличается от бланка, используемого в больнице. Кроме того, рядом с подписью и печатью лечащего врача должна быть прописана фамилия и инициалы лечащего врача, которой в указанном направлении нет, а также должна присутствовать подпись, фамилия и инициалы заведующего отделением, которых в указанном направлении также нет. Также в данном бланке диагноз не расписан на основной и сопутствующий. Также в данных бланках выписок, имеются существенные ошибки в назначении лекарственных препаратов, она такое назначение сделать не могла. Кроме того в п. 3 графы «Рекомендовано» указано «МСЭК», что является ошибкой, с ошибкой, пишется «МСЭ». Данную рекомендацию на прохождение медико-социальной экспертизы с таким диагнозом имел право дать только кардиолог, а она как терапевт этого сделать не могла. Данная выписка должна была подписываться заместителем главного врача ГБУЗ КО «ГКБСМП», и должен быть штамп и печать данного медицинского учреждения, чего в данной выписке нет. По вышеописанным причинам она считает, что предъявленные ей для обозрения копии выписок являются поддельными (том 1 л.д. 223-226).

Согласно показаниям свидетеля А., с 1998 года по 2019 год она являлась руководителем Бюро МСЭ № 3, по адресу <...>. После обозрения копия дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО4 пояснила, что проходившая медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ № 3 ФИО5, ей не знакома, всех граждан, проходивших медико-социальную экспертизу она не может помнить, так как большое количество людей. По предъявленным документам следует, что 23.06.2015 в Бюро МСЭ №3 обратилась гражданка ФИО4 с заявлением на освидетельствование установления группы инвалидности. При этом она предоставила направление на медико-социальную экспертизу от 05.06.2015, выданное ей в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» и выписку о нахождении последней на стационарном лечении в период с 08.04.2015 по 23.04.2015. Согласно данному направлению комиссией врачей данной поликлиники указывается на наличие у гр-ки ФИО4 заболевания – «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами степени тяжести - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б.». Данное направление было подписано членами врачебной комиссии указанного медицинского учреждения, а также имелись печать и штамп указанного медицинского учреждения. Согласно имеющемся протоколу и акту медико-социальной экспертизы ФИО4 23.06.2015 экспертной комиссией в состав, которой входила она, а также специалисты В., Ф. и Х., было проведено медицинское освидетельствование, она пояснила об имеющихся жалобах. В деле освидетельствования содержится копия выписки из БСМП о нахождении ФИО4 на стационарном лечении в 2015 году. На основании данных полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, на один год, о чем был составлен акт № 1792.3.39/2015 от 23.06.2015 медицинско-социальной экспертизы, после чего ей должна была быть выдана справка об установлении ей инвалидности 2 группы. Также ФИО4 повторно обратилась для переосвидетельствования с заболеванием «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки» 25.05.2016 в Бюро МСЭ №3. При этом она предоставляла направление на медико-социальную экспертизу, выданное ей в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», согласно которому комиссией врачей данной поликлиники также указывается на наличие у ФИО4 вышеуказанных заболеваний, по которым ей первоначально была установлена инвалидность второй группы, а также выписку из БСМП о нахождении последней на стационарном лечении в период с 14.12.2015 по 26.12.2015 с заболеванием «ИБС. Стенокардия напряжения ФК3. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз». В направлении также указывались результаты проведенных анализов. 25.05.2016 в Бюро МСЭ № 3 экспертной комиссией в том же составе был также проведен осмотр гражданки ФИО4, выслушаны ее жалобы, и на основании данных полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов ей была подтверждена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком бессрочно. Пояснила, что подписи в актах медико-социальной экспертизы гражданина, протоколах проведения медико-социальной экспертизы, принадлежат ей. Уточнила, что проверка подлинности медицинской документации и направлений предоставленных ФИО4 ими не осуществлялась, так как не входило в их полномочия. (том 1 л.д. 227-231)

Свидетели В. (том 1 л.д. 240-245), Ф. (том 1 л.д. 246-250), Х. (том 2 л.д. 8-12), являвшиеся в инкриминируемый период членами комиссии МСЭ, подтвердили показания свидетеля А. относительно обстоятельств прохождения ФИО4 освидетельствования.

Согласно показаниям свидетеля И., она работает в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница №3», кроме того, года является председателем ВК. Для обозрения свидетелю предъявлены копии направлений на МСЭ, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 05.06.2015, от 20.05.2016 года – на имя ФИО4, содержащиеся в деле освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 к., осмотрев которые она пояснила следующее: может с полной уверенностью пояснить, что они являются поддельными, так как подписи и записи в данных направлениях, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывала, ее подпись и почерк существенно отличается. Также в данных направлениях существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., З, Д., Р. также им не принадлежат, так как она визуально знает их подписи. Также она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставит на свою подпись свою личную печать, которой в указанных направлениях нет. Кроме того, хочет пояснить, что до 2018-2019 года все выдаваемые направления были написаны от руки, а данные направления напечатаны, тогда как такого в действительности быть не могло. Кроме того, может пояснить, что врач И. (врача-офтальмолог) на момент выдачи направления от 05.06.2015 года в поликлинике ГБУЗ «Городская больница №3» г. Калининграда уже не работала. Кроме того ФИО6 не входила в состав врачебной комиссии в ГБУЗ «Городская больница №3» г. Калининграда. Также в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» данные направления выдаваться не могли, в связи с тем, что ФИО4 не наблюдалась врачами ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», амбулаторной карты в указанной больнице на ее имя не имеется и не имелось. К направлению должны были прилагаться медицинские документы, подтверждающие заболевание, заключения и консультации вышеуказанных узких специалистов, УЗИ сердца (ЭХО-кардиография) либо копии выписок стационарного лечения с данным заболеванием (так как с данным заболеванием пациент должен был обязательно проходить стационарное лечение) и т.д. Гербовая печать в указанных направлениях как ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», не соответствует той гербовой печати, которую ставит в направлениях на МСЭ она. Учитывая изложенное, она считает, что указанные направления являются поддельными. Пояснила, что заболевание «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести - до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки» со временем не могло регрессировать к заболеванию «Гипертензивная бол. с преим. пор. сердца без (застойной) сердечной недостаточности» (том 2 л.д. 18-22).

Свидетели Д.(том 2 л.д. 1-3), З (том 2 л.д. 13-17), Р. (том 2 л.д. 23-27), члены врачебной комиссии, подтвердили показания И. относительно поддельности предъявленных им медицинских документов из дела освидетельствования на имя ФИО4.

Согласно протоколу обыска от 24.11.2022 по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> изъяты: кардиограмма от 08.02.2021, кардиограмма от 02.12.2020, копии медицинских документов о лечении ФИО4, результаты анализов, оптический диск из Медицинского центра «Апрель» (том 1 л.д. 46-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 52-54)

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» (исх. 1373 от 17.04.2023), ФИО4 за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 с участием подозреваемой ФИО4 данный ответ был осмотрен и ФИО4 пояснила, что в действительности заболевания «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки.», она не имела, в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» она какого-либо обследования не проходила (том 1 л.д. 64-67)

Согласно ответу на запрос из ГУ – ОПФР по Калининградской области (исх. №ГН-05-02/30285 от 21.04.2023), предоставлена справка-расчет излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности на имя ФИО4 (том 1 л.д. 71-72)

Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 справка-расчет была осмотрена и установлено, что всего за период с 23.06.2015 по 31.12.2019 ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 411 149 рублей 37 копеек (том 1 л.д. 73-77)

Согласно ответу на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области (исх. 439-к от 19.04.2023), предоставлены справки о перечне оказанных услуг застрахованному лицу от 17.04.2023 на имя ФИО4 за период с 01.01.2014 года по настоящее время (том 1 л.д. 81)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 с участием подозреваемой ФИО4 были осмотрены вышеуказанные справки и установлено, что ФИО4 не проводилось лечение по заболеванию «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», что также подтвердила подозреваемая (том 1 л.д. 82-90)

Согласно ответу на запрос, из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (исх. №306 от 17.04.2023), ФИО4 не проводилось лечение в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по заболеванию «ИБС Стенокардия напряжения ФК 3. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз»(том 1 л.д. 99)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 с данный ответ на запрос был осмотрен с участием ФИО4 и последняя подтвердила указанные в нем сведения (том 1 л.д. 94-97)

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница № 3» (исх. 887 от 17.04.2023), направления на медико-социальную экспертизу ФИО4 не оформлялись, в что следует из копии журналов клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за период за 2015 и 2016 год (том 1 л.д. 101)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 с участием подозреваемой ФИО4 были осмотрены: копии журналов клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за период с 28.05.2015 по 09.06.2015 г. и с 18.05.2016 по 31.05.2016 г., и подозреваемая пояснила, что в действительности заболевания «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризисами средней степени тяжести – до 7 раз в год. Риск 4. XCH 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», она не имела, в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за направлениями на МСЭ она не обращалась, какого-либо обследования там не проходила (том 1 л.д. 103-106)

Согласно протоколу выемки от 24.04.2023 в отделении пенсионного фонда РФ изъято пенсионное дело № на имя ФИО4 (том 1 л.д. 135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 пенсионное дело № 937160 на имя ФИО4 было осмотрено (том 1 л.д. 138-141)

Согласно протоколу выемки от 24.04.2022 в Бюро МСЭ № 11, расположенном по адресу: <...>, изъято дело освидетельствования в Бюро МСЭ № 3 на имя ФИО4 (том 1 л.д. 147-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.04.2023, с участием подозреваемой ФИО4 осмотрено дело освидетельствования на имя ФИО4 и последняя пояснила, что подписи, выполненные от ее имени в документах выполнены ею, в действительности заболевания по которому ей была установлена инвалидность она не имела, в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за направлениями на МСЭ она не обращалась, и какого-либо обследования там не проходила (том 1 л.д. 152-221)

Впоследствии указанные изъятые и осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 68, 69) (том 1 л.д. 78, 79 (том 1 л.д. 91, 92) (том 1 л.д. 98, 99) (том 1 л.д. 107, 108) (том 1 л.д. 142) (том 1 л.д. 222).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей А., Р., И., З., Б., В., Ф., которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей и представителя потерпевшего также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО4, пенсионного дела, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, подтверждают факт обращения ФИО4 в бюро МСЭ и предоставления направлений о прохождении освидетельствования для установления инвалидности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные направления на медико-социальную экспертизу в медицинских учреждениях ФИО4 не выдавались, на стационарном лечении последняя не находилась. С диагнозами, указанными в обвинении, в лечебные учреждения не обращалась.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 октября 2019 г., установление ФИО4 инвалидности 2 группы на срок 1 год в период с 23.06.2015 по 01.07.2016, установление ФИО4 инвалидности 2 группы бессрочно от 25.05.2016г., а также акты МСЭ от 23.06.2015 и 25.05.2016 признаны незаконными.

Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимой достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы направления от 05.06.2015 и от 20.05.2016 г. на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, в результате чего ФИО4 была установлена и продлевалась 2 группа инвалидности, а впоследствии, на основании представленных ею в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, было принято решение о назначении ФИО4 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате преступных действий ФИО4 были похищены денежные средства Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области на сумму 411 149, 37 руб, то есть в крупной размере.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО4.

Оценивая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд признает ее исключительной, и, на основании ст. 64 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которое будет являться соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и прекращения уголовного дела, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ей юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного следствия в размере 3120 руб., и в суде в размере 6584 руб., а всего в размере 9704 (девять тысяч семьсот четыре), в отсутствие оснований для освобождения ее от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимой на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области л\с 04351128190), ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р\счет <***>, КБК 18811621010016000140,.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 к - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 к. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3120 руб., и в суде в размере 6584 руб., а всего в размере 9704 (девять тысяч семьсот четыре) руб.

Вещественные доказательства: ответ на запрос (том 1 л.д. 68, 69), справка-расчет (том 1 л.д. 78, 79), справки (том 1 л.д. 91, 92), ответ на запрос, (том 1 л.д. 98, 99), копии журналов клинико-экспертной работы (том 1 л.д. 107, 108) – хранить в материалах уголовного дела, дело освидетельствования в Бюро МСЭ № 3 (том 1 л.д. 222) возвратить по принадлежности в Бюро МСЭ г. Калининград ул. Каштановая аллея, 156, пенсионное дело № 937160 на имя ФИО1 к. (том 1 л.д. 142) возвратить по принадлежности в ОПФРФ по адресу <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-288/23

УИД 39RS0002-01-2023-002811-09