РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26.07.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1858/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП фио, Даниловскому ОСП о признании бездействий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП фио, Даниловскому ОСП о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя тем, что в производстве Даниловского ОСП находилось исполнительное производство №120581/20/77005-ИП, возбужденное 06.03.2020 года в отношении адрес.

Административным истцом не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он считает действия ответчика незаконными, необоснованными.

Просит суд:

1. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

3. Взыскать с административных ответчиков в пользу административного истца в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

4. Взыскивать с каждого из административных ответчиков в пользу административного истца по сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Административный истец в судебное не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, раннее направил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, а также копию исполнительного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 14.02.2020 Адмиралтейским РОСП Санкт-Петербурга получено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства перенаправлены в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес, основанием являлся исполнительный лист серии ВС №089539513 от 11.02.2020, выданный адрес №6 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 31.01.2020, в отношении должника адрес, в пользу взыскателя ФИО1

06.03.2020 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №120581/20/77005-ИП.

В силу ч.8 ст.30 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ч.1 ст.36 указанного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства посредством простой почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром №001-ПМ от 18.03.2020.

По смыслу ч.2 чт.218, ч.2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.2 ст.62 КАС РФ административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актом, по его мнению, противоречат обжалуемые действия (бездействия), а также подтверждать сведения о том, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно действующему законодательству для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов граждан или организаций

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия по направлению административному ответчику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем в настоящее время при разрешении спора в порядке административного судопроизводства у административного истца отсутствует возможность одновременно заявить требование о компенсации морального вреда или возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями органов власти. Такого рода требования подлежат в настоящее время рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП фио, Даниловскому ОСП о признании бездействий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова