Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2025г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 (Далее: Истец) обратился с иском к ФИО2 (далее: Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.10.2024г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Лада Гранта», г/н №, под управлением ФИО2 и а/м марки «Форд Эйдж», г/н №, по управлением ФИО1

В указанном ДТП установлена вина ответчика ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ №, а гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Ресо Гарантия», которая произвела ему выплату в лимите ответственности в размере 400 000 рублей в соответствии с п. «а» ст. ФЗ-40 «Об ОСАГО». Однако размер восстановительного ремонта его автомашины марки «Форд Эйдж» согласна экспертного заключения ПР14969837 ООО «Экспертиза-Юг» составляет 1 786 833 рубля, в связи, с чем просит взыскать с Ответчика возмещение ущерба в размере 1 386 833 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании надлежащей доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ и в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы Истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или дожно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из проведённого административного расследования и постановления № от 16.10.2024г следует, что виновником в дорожно-транспортном происшествия является водитель а/м «Лада Гранта», г/н №, ФИО2

Из заключения ПР14969837 ООО «Экспертиза-Юг» от 28.10.2024г. следует, что стоимость устранения дефектов автомашины марки «Форд Эйдж», г/н №, без учёта износа составляет 1 786 833,20 рубля.

Соответственно, ответчик ФИО2 с учётом положения ст.1064 ГК РФ обязан возместить причинённый Истцу вред в полном объёме как лицо, не виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указано выше, САО «РесоГарантия» произвела ФИО1 страховую выплату в размере 400 000 рублей и соответственно, с учётом этого обстоятельства, с Ответчика подлежит взыскание в возмещение ущерба 1 386 833 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке в размере заявленных исковых требований в сумме 1 386 833 рубля, а в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ понесённые Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, водительское удостоверение 1531 №, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 386 833 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Кабалоев А.К.