Дело № 2-1744/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001892-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 161117,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017, сумма задолженности по основному долгу составила 84397,5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 10181,57 руб. 08.08.2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № Т-1/2017 от 08.08.2017 об уступке прав требования, по которому АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ФИО1, по кредитному договору <***>. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 08.08.2017г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8072,91 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о внесении судебного приказа, в размере 1518,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 6554,22 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 88024,85 руб., из которых 84397,5 руб. - сумма просроченного основного долга, 3627,35 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края от 05.05.2025 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2012г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2012г. в размере 88024,85 руб., из которых 84397,5 руб. - сумма просроченного основного долга, 3627,35 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23.06.2025 года в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО4) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1467/0117314 о предоставлении денежных средств в размере 161117,08 руб. на срок до 25.07.2015 под 29,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2017 года по основному долгу в размере 84397,5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 10181,57 руб.

В период с 08.08.2017г. по дату обращения истца в суд с исковым заявлением новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8072,91 руб. которые распределены в счет расходов за подачу заявления о внесении судебного приказа, в размере 1518,69 руб., в счет оплаты процентов за пользование кредитом в размере 6554,22 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 88024,85 руб., из которых 84397,5 руб. - сумма просроченного основного долга, 3627,35 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края от 05.06.2025 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2012г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

08.08.2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № Т-1/2017 от 08.08.2017 об уступке прав требования, по которому АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ФИО1, по кредитному договору <***>.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, сторонами не оспаривался. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика Дробышевой (ранее ФИО4) А.С. задолженности по кредитному договору в размере 88024,85 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №2955 (в размере 1519 руб.), №13585 (в размере 2482 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ранее ФИО4) А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0404 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 84397,5 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3627,35 руб., госпошлину в размере 4000 руб., а всего: 92024 (девяносто две тысячи двадцать четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.