РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 979 рублей 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 941 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячим водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 16 979 рублей 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

В рамках рассмотрения дела к участию были привлечены ответчики наследодателя ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно сведений из ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ). Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В пункте 4 ст. 426 ГК РФ, так же, как и в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О защите прав потребителей", установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Из абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 1 у

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ положения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной Форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в праве собственности ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 16 979 рублей 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ответа отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратился супруг- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства по указанному наследственному делу входит в том числе однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю, с кадастровой стоимостью 1 328 107 рублей 80 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведений из ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из материалов дела следует, что движимое и недвижимое имущество на день смерти у ФИО2 отсутствует.

Из выписки Росреестра по Самарской области следует, что полученное имущество после смерти ФИО1 по закону, ФИО2 распорядился при жизни, подарив квартиру.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, факт вступления в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти ФИО2 по закону или завещанию, в ходе рассмотрения дела судом не установлен.

В свою очередь, ранее привлеченная к участию в деле в качестве ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является наследником, умершей ФИО1, ФИО2 и никакого отношения к ним не имеет.

Кроме того, требования заявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является задолженностью наследодателя ФИО1, а является задолженностью собственника имущества ФИО5 В связи с чем ФИО3 является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 979 рублей 72 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья:

Секретарь: