Дело № 2-956\23
54RS0002-01-2023-000036-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Андамовой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 33 638,29 руб., судебные расходы в размере 1 209 руб.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. Перед заключением трудового договора ответчик заключил с истцом договор на профессиональное обучение. За обучение истцом понесены расходы. В соответствии с условиями договора ответчик обязался отработать у истца не менее года по приобретенной профессии (проводник пассажирского вагона), однако обязательства не исполнил – досрочно заявил об увольнении.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, указав, что истцом предпринимаются меры для вручения ответчику свидетельства, однако, последний за ним не является.
В судебном заседании **** ответчик с иском не согласился, указав, что свидетельство не выдают, готов оплатить долг в случае выдачи свидетельства.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.08.2022 между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № 02-30/129, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона и не позднее 30.09.2022 заключить трудовой договор с работодателем, по которому проработать в АО «ФПК» не менее года по приобретенной профессии.
Ответчик прошел обучение. Трудовой договор между сторонами заключен 11.10.2022.
Трудовые отношения между сторонами прекращены 02.11.2022 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
С условиями договора ответчик ознакомлен, согласился с ними. Доказательств того, что договор не заключен либо недействителен, ответчик суду не представил.
Подсудность споров Железнодорожному районному суду определена в ученическом договоре.
Подписав договор, ученик принял на себя обязательства после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии заключить трудовой договор с работодателем, по которому приступить к работе и проработать в АО «ФПК» не менее года.
В силу ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, а также другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации), отработать не менее года.
Денежные средства, затраченные АО «Федеральная пассажирская компания» на обучение ответчик не возместил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 198,199 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Стоимость обучения составила 35 900,51 руб. (с учетом стипендии в размере 20 442,46 руб.). В обоснование требований истцом представлены суду доказательства несения расходов: платежные поручения на выплату стипендии, расчетные листки, информация о расходах. Истцом так же представлена калькуляция, расшифровка затрат, расчет.
В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Расчет истца проверен и признан арифметически верным (35 900,51*365*(365-23) = 33 638,29 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1209 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3210 **, выдан **** УФМС России по *** в ***) в пользу АО «Федеральная Пассажирская Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору от **** в размере 33 638,29 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 209 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись