Мотивированное решение
составлено 30.11.2023
УИД 26RS0024-01-2022-001578-38
№ 2-2448/2023 (2-1065/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 23 ноября 2023г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре Соловьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <данные изъяты> было передано ООО «АФК» в размере 173408,11 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № 2-175-24-286/17 от 20.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 175742,19 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению погашена в полном объеме 18.05.2021г.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требований) по 19.02.2017 в размере 32350,51 руб., за период с 20.02.2017 по 18.05.2021 в размере 45988, 83 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, заранее надлежаще был извещен, конверт возвращен за истечением срок хранения.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса
В судебном заседании установлено, что 12.05.2015г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права (требований) <данные изъяты> согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> было уступлено ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 20.02.2017г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 173408,11 руб., расходы по уплате государственной в размере 2334,08 руб.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа № 2-175-24-286/17 от 20.02.2017г с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 175742,19 руб.
Из копии исполнительного производства №27516/19/26024-ИП дело № 26039-21-16 часть 1, следует, что судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО2 <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1
21.06.2021г судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
13.04.2022г ООО «АФК» обратилось в Невинномысский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
07.06.2022г заочным решением Невинномысского городского суда были удовлетворены исковые требования ООО «АФК», с ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015г по 19.02.2017г в размере 32350,51 руб., за период с 20.02.2017г по 18.05.2021г в размере 45988,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 руб., всего 80890,34 руб.
04.10.2023г определением Невинномысского городского суда было отменено заочное решение от 22.06.2023г, и назначено рассмотрение дело по существу.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 21.07.2023, судебный приказ № 2-175-24-286/2017г от 20.02.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 173408,11 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2334,08 руб. - отменен.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 23), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска принадлежит истцу (Определения Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 16-КГ18-44, от 15.02.2017 N 302-ЭС16-20322).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предметом исковых требований являлось денежное обязательство, возникшее из судебного акта - судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска.
Отмена судебного акта является одним из оснований прекращения данного обязательства, несвоевременное неисполнение которого повлекло обращение кредитора в суд. (ст. 417 ГК РФ).
Вместе с тем, обязательства возникшие из кредитного договора, прекращенными считаться не могут ( п.3 ст. 417 ГК РФ), однако, предметом настоящего спора не являются, что не препятствует истцу обратиться в суд за защитой в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> рождения, паспорт серия: <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.02.2017 в размере 32350,51 руб., за период с 20.02.2017 по 18.05.2021гв размере 45988,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2551,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2023 г.
Судья И.Н. Угроватая